一個人，如果他「接觸」過肺炎「帶菌者」，那麼，他就是一個「懷疑帶菌者」；這個「懷疑帶菌者」，有潛在危險，是個危險人物，「隔離」，是有必要，也有理由的。問題是：怎麼界定「接觸」？
親吻「帶菌者」，而且是法國式的濕吻，當然算「接觸」；然而，一起搭升降機，或者他搭完升降機，我們再去搭這部升降機，算不算「接觸」？今天搭，算「接觸」，明天搭，算不算？假設來個寧濫勿缺，有殺錯，沒放過，只要證實有一個「帶菌者」搭地鐵，當天搭過地鐵的人，都自動成為「懷疑帶菌者」，全部都應該「隔離」；這時候，另一個問題又來了：「隔離」，是甚麼意思？
「留在家裏」，怎麼能算是「隔離」？「懷疑帶菌者」不一定都是獨居的，假設一屋擠了五個人，每個「懷疑帶菌者」就有可能「製造」出五個「懷疑懷疑帶菌者」；如果這五個「懷疑懷疑帶菌者」去上班去赴宴，就會再「製造」無數「懷疑懷疑懷疑帶菌者」……所以「隔離」這回事，一定要徹底，不能含糊，更不能「隔離在家」；用軟禁來對抗惡菌，不夠周詳。
假設真的能介定，也能找出所有的「懷疑帶菌者」，要他們每天到醫院和診所去「報到」，也不見得能防止疫症蔓延，因為這個「懷疑帶菌者」在家會「製造」更多「懷疑懷疑帶菌者」，出門乘電梯、落商場、搭小巴、轉地鐵、坐接駁巴士，未到「報到」的地點，已「接觸」了千萬人！
說到底，能救香港的，是口罩，是每個人都該有的一個以上的口罩。政府該鼓勵，該提醒所有人：「出門要戴口罩！」或者，盡可能戴口罩，減少狹義和廣義的「接觸」；公眾場所，服務人員更要戴口罩，增加抽風設備和消毒，再過十天半月，病發率如果急降，消失，才可鬆懈；同時，要求循海陸空各路進入香港的旅客，在交通工具上戴口罩，在各口岸對出入境的人派口罩。「隔離在家」，大家看不見，不知道警惕；滿眼是口罩，嚇死人，總好過病死人。香港要七百萬個口罩，這錢，省不得。