城市大學講師 蔡子強
曾經跟一些官員閒談起，對方忿忿不平地埋怨，金融風暴時南韓人民連自己的金器也捐出來，說要支持自己的政府及國家度過難關，現時香港財赤那麼嚴重，政府只是要加少少稅，市民卻怨氣沖天，喊打喊殺，是否表示香港人的素質就比不上南韓人﹖我就冷冷地回應一句：「你又不看看我們的政府是怎樣走出來的？」
財政預算案公布後，原本已經跛腳的政府，進一步雪上加霜。我早就說過今年是政府關鍵的一年，過往雖然大家唔鍾意董建華、唔鍾意特區政府，但因為尚未殺到埋身，相反每到施政報告、財政預算，政府都「有糖派」，大家多數選擇「唔睬」或至多藐視這個政府。但今年政府首次推行「緊縮政策」，加稅減開支，社會的戾氣必然加劇。
早一陣子晚上在電台主持「烽煙」節目，題目是中產的憤怒，原以為接近午夜，怕且中產朋友已經上床就寢，怎知電話還是瞬間佔滿線。
中產的憤怒其實也不難理解，來電聽眾通常都是訴苦說稅交得多，但福利卻拿得少，再加上揹上一棟負資產，實在是百上加斤，而預算案卻揀了他們作加稅對象，更令他們「氣頂」。但其中一些來電聽眾卻別具啟發，他們說並不是真的完全無錢，負擔不起那一、兩個百分點的稅，亦不是說不應共度時艱，但就是「唔忿氣」把錢拿來支持董建華，為這個無能、無道政府「填數」。
他們進一步說，如果特首是民選的，即使最後不是自己屬意的那位當選，亦會心甘命抵，尊重遊戲規則。如果民選特首走出來說要加稅，縱使辛苦些，他們也會盡量支持。偏偏董特首大家都無份選，如果他管治香港得還好，那還算了罷，但偏偏他卻把香港搞到一塌胡塗，他憑甚麼要公眾慷慨解囊對他支持？
其實道理就是這麼簡單：南韓自八七年開始，總統便由直選產生，南韓人民都異常珍惜這個他們爭取了幾十年的民主權利，到國家有難時，大家都義不容辭地對自己的民選政治領袖作出支持，甚至犧牲。
反觀我們的董特首，在去年年初爭取連任時，不單止只是面向八百人的小圈子，他甚至連政綱也懶得提出來，猶抱琵琶，甚麼開源節流，加稅減開支，當時半句也無提過，你說這又如何能夠凝聚民心，如何能取得足夠民意授權來推行緊縮？
有報章專欄作家撰文反唇相譏，說把一切問題都歸咎於沒有民主，如果這一邏輯成立，那麼過去一百五十年殖民統治期間，香港豈不寸步難行﹖這位仁兄似乎並不了解港英殖民管治的本質，以及和人民的隱性社會契約，就是若然它能保證港人安居樂業，「交足成績」，港人也對它的專權封閉，也就選擇隻眼開隻眼閉。但到了今天，董特首的成績表可說是慘不忍睹，你還憑甚麼要港人接受你的獨裁統治，更何況港人的公民意識也今非昔比。