資深傳媒工作者 徐少驊
戰爭爆發了，布殊政府一反國際遊戲規則，甚至不惜撕破正義之臉皮，強硬攻伊，絕對有其內在邏輯。反戰人士若不首先了解其邏輯，而只是嚷着人道及和平之口號，恐怕對美國政府即將陸續出籠的強硬外交政策沒太大影響力。
當傳媒集中報道布殊總統及其幕僚的一言一行，卻遺漏了一個影響布殊的中東以至亞洲政策的核心人物，他是一名在阿富汗成長的美籍阿富汗裔人，曾是全球第八大油公司優諾克（Unocal）的顧問，涉及多項極富爭議性的石油醜聞（可參考
○一年，在副總統切尼的引介下，成為布殊總統的「特別助理」(SpecialAssistant)，專責中東、亞洲及其他區域之事務及國家安全問題。這個人名叫扎爾米．卡利扎德博士（Dr.ZalmayKhalilzad）。
大家或許仍未能認同這名中級官僚對布殊擬訂全球戰略的重要性，但若你讀過他早於九八年編寫的《21世紀的政治衝突》（SourcesofConflictInThe21stCentury）和於九六年寫的《從圍堵到全球領導──冷戰後美國與全球》（FromContainmenttoGlobalLeadership-America&theWorldAftertheColdWar），就會知道，今天布殊攻伊的理據和其全球戰略理念，都是出自這名流着阿富汗血液的戰略專家。而他得到布殊的重用，是因為九一一事件發生前三年，他於其作品警告，美國本土有受襲危機。
那麼，扎爾米的構思是甚麼？他以美國利益作本位，推演由後冷戰時期至二○二五年，世界的演變可大致有那幾種局面及所產生的衝突和危機，預計美軍在不同局面下的作用，並據此擬訂美國應採取如何的全球策略。
綜述扎爾米的重要觀點如下：
一、舊有的圍堵（Containment）戰略已不能確保安全，此觀點順理成章的推演出美國在全球安全問題上的重新定位，要以領導人姿態，帶領全球擬訂新的安全策略，
二、後冷戰時代，美國作為單一超強，可利用此契機重訂世界秩序，此觀點推演出布殊的單邊外交政策，
三、在資訊世紀，全球只能分為兩個陣營，一是與世界民主先進國家連繫的勢力，另一就是與世界民主國家割裂（Disconnected）的勢力。此觀點後來被引申為「邪惡軸心論」，
四、資訊科技之迅速發展，使軍事科技有突破的發展契機，譬如一個巨大的、威力強大的可移動軍事管理控制系統，到時美國及其盟國均會陷入本土受襲的危機，
五、隨着蘇聯解體，生化武器和核武器專家將繼續四處分散，這使得美國之敵對勢力很容易具備強力的殺人武器。
當然，上述只是簡易版的扎爾米觀點，明顯地，他描述了一個危機四伏的世界，美國政府若不主動撲滅於微時，則美國以致全球都在危機之下。扎爾米的分析正確嗎？這是反戰人士該着力之處。