雖然《基本法》二十三條立法說要捍衞很多國家機密，然而港府之內，只有兩件事是機密的：第一，是港府維持過時的聯繫滙率，究竟是為了港幣穩定，還是為了人民幣的穩定，而九七年香港回歸之後的金融風暴，港府入市是為了保衞港幣還是人民幣？其次，是聯繫滙率何時脫鈎。解答不了第一題，第二題就沒有答案。輿論的一個熱門講法是：目前港幣不宜脫鈎，要等到國內金融體系健全到足以承擔人民幣自由兌換時，港幣就可以脫鈎。這是第一個問題的答案──直至港府公開否定為止。
經濟之道，首重貨幣。香港對外掛鈎美元，令價格昂貴，對內掛鈎人民幣（不明言的滙率掛鈎），令資金北流。人家是死路一條，香港是死路兩條。香港回歸共產中國，除了政治自由受到扼殺之外，最致命的是經濟發展的主權被一個經濟上與自己競爭的政權牢牢掌握。中共借助港元與美元掛鈎的間接聯繫，享受外滙管制與幣值穩定的雙重好處。港幣兌美元長年偏高，而人民幣兌港幣則長年偏低，低滙率的人民幣，方便國貨出口，但高滙率的港幣，令香港對國外失去競爭力，對國內則流失消費、資金和工序（從工廠到商業服務），可謂兩頭失血，遲早陰乾。
受到共產政權的鉗制，港幣兌美元不能脫鈎，對人民幣也不能貶值，港幣對外對內皆失去貨幣政策自主權，成為「雙失」貨幣。中共要借助港幣為外貿屏障，只好犧牲香港的經濟自主權，這是港人被迫的「愛國捐獻」。
試想，如果港幣按照實況貶值三至四成，人民幣兌港幣根據購買力而升值一至兩成，則港幣兌人民幣或會回復六、七十年代的一百港元對四、五十元人民幣，那麼香港的價格競爭力將大大提高，港人北上消費、投資和置業也一定更為謹慎，大陸人南下香港購物，將更為豪爽，目前的一切經濟困難，都有轉機。
假若香港仍由英國統治，斷然不會像董建華政府般，完全放棄地方政府的利益，置七百萬黎民的生計於不顧，白白奉上經濟自主權。中共頭目稱讚董建華做得很好，實無虛言。
然而，對於中共來說，如果香港的敗局持續，長遠仍有隱憂。香港至目前為止仍為內地提供最有借鑑價值的西方現代制度，一旦香港衰亡，中國將失去一個制度創新和與西方社會直接交往的橋頭堡，往後，開創現代化的任務便要由積習難返的內地城市來承擔。要內地自行實驗西方制度，直接面臨現代化的衝擊，恐非內地的脆弱社會可以承受。但是，內地的地方政府（如粵省和上海），則樂見香港衰敗，這將加快內地城市瓜分香港的業務，吸收香港的投資和人才。
目中只有自家利益的地方官，他們見香港一時衰敗，趾高氣昂，不可一世。然而，當香港的業務都瓜分了，香港人的浮財都被吸收了，他們自己有能力再闖新局面嗎？香港犧牲貨幣自主，顧全大局，為中國捱了義氣，大陸地方官僚恥笑香港目前苦況，不單是恩將仇報，不夠厚道，而且是鼠目寸光，目無中國。
時事評論員 李蒙