【本報訊】五旬中學教師辛勤工作十多年，興訟控告校方寵愛的同事誹謗後，突然出現大量匿名投訴，校方則惡意挑剔，羅織罪名，批評他上堂說話大聲，口沫橫飛，濺濕前排學生，拒絕跟他續約。該教師指校方不公平解僱，索償五百八十萬元，此案昨在高等法院開審。
記者：梁偉強
本案原告陳子來五十八歲，被告是元朗商會中學、其校長刁培光、校監鄭科及九名校董，陳於八二年加入該「Band１」學校，九八年被拒續約，當時他是中文科及美術科老師，亦是中三某班班主任。
原告大律師昨在庭上指出，陳於九四年控告另一美術科老師林錦華誹謗；九五年夏天起，便出現一些匿名學生家長的投訴信，令校方非常關注。
大律師指出，九五年的投訴，批評陳有偏見、說話大聲、吩咐學生抄鄰班同學功課、少作文功課、上堂遲到、推卸責任、「自己講自己笑」、發音有問題及被學生開玩笑仍懵然不知等。
其後，校方多次口頭警告陳，但陳沒改進，校方遂知會教署；教署於九八年初派員視學，認為陳教學表現欠佳；校長於同年五月在管理委員會中，惡意地向校董批評陳，又指解僱陳在程序上符合教署則例，委員會遂決定發信通知陳不再跟他續約，並列出十大罪狀。
不過，根據委員會五月的會議紀錄，校方對陳的不滿，遠不止十宗罪，校方尚批評陳與同事關係欠佳，少與同事午膳，上課時說話太大聲，口沫橫飛，濺濕前排學生，又無能力控制課室秩序，以致有學生喝啤酒，玩打火機，亦缺席教師會及校務會議等。
陳指校方寵愛林錦華老師，因他控告林誹謗，故惡意挑剔及誣衊他，有些指控只是他的小疏忽，有些指控完全不成立，校方拒絕續約是毀約，遂追討薪金收入損失、公積金及公積金衍生利潤共五百八十餘萬元。
陳與林的誹謗官司，九八年十一月庭外和解，林公開道歉，亦要向陳付賠償金及訟費共四十二萬元，聆訊今續。
1.沒將學生考試分數輸入電腦
2.學生點名簿未填妥
3.學生嘈吵
4.學生罰企的位置遠離班房
5.教署督學不滿陳的教學表現
6.美術課後枱椅及地上棄置很多報紙及垃圾
7.班房壁報未做妥
8.學生將桌子塗污及貼上各類標貼
9.學生手冊未善用，多處欠班主任及家長簽名
10.改學生作文及默書犯嚴重過失
案件編號：HCA22136/1998