美伊戰爭爆發後，香港的輿論與政治人物都喊反戰，有人在美國領事館牆上塗寫反戰字句，有人打算在立法會提出反對美國攻伊的動議。香港一片反戰之聲，中國大陸也一片反戰之聲。
熱愛和平是普世的意向，極少人喜歡戰爭。因為戰爭有傷亡、有流血、有讓人不忍卒睹的場面。
筆者也同多數人一樣，愛和平，不要戰爭。但在一片反戰聲中，筆者有幾點想法，願提出來與反戰人士共勉。
第一，反戰不能有雙重標準。台灣報紙有評論說，希望全世界的反戰人士「在關注美國射向巴格達的巡弋飛彈（港譯「巡航導彈」）時，也請分神關心一下中共對準台灣的東風飛彈」。
中國領導人說，中國人不打中國人。設置東風飛彈對準台灣，是針對外國勢力與台獨分子要把台灣從祖國分裂出去的企圖。
今天，台灣在中共的軍力威脅和國際社會反對之下，只能說「中華民國已經是一個獨立的國家」，而不敢公然宣稱改國號為「台灣共和國」。但台灣實質上已經獨立，而台灣內部反對統一的聲勢也愈來愈強。因此，朱鎔基曾說要「用鮮血和生命來捍衞祖國的統一」，中共對台用武，是至今仍未放棄的國策。
如果中共對台戰爭爆發了，今天的反戰人士是不是也同樣地反戰呢？還是在維護祖國統一的冠冕堂皇的旗幟下，支持戰爭呢？港府那時候，會不會以「分裂國家罪」來指控反戰人士呢？
第二，和平當然很好。但如果沒有維護和平的軍事力量，世界和平又怎會天然地美好存在？這就等於在一個社會中，要有良好的治安，就必須要有武裝警察一樣。一九九○年伊拉克揮軍入侵科威特，聯合國要求伊拉克撤軍。伊拉克根本不予理睬。最後是美國在聯合國通過決議之後，以武力將伊拉克軍趕出科威特。波灣戰後，聯合國通過決議，要伊拉克銷毀大殺傷力武器，並派出武器檢查團去檢查伊拉克的武裝。但伊拉克一直與武檢團玩捉迷藏遊戲，三不五時就驅逐武檢團。直到兩個月前美軍陳兵三十萬在波斯灣，侯賽因才忽然表現出與武檢團合作的態度。
沒有美國的軍事實力，科威特及伊拉克周邊國家的和平可以維持嗎？
第三，反戰不能成為支持獨裁政權的藉口。一九八○年至八八年，伊拉克與伊朗因一條水道出海權發生糾紛，打了八年戰爭，雙方使用毒氣，兩國各戰死十五萬至二十萬人。伊拉克北部庫爾德族人想獨立，侯賽因於八八年以毒氣襲擊庫爾德族，造成五千人死亡。侯賽因在國內實行鐵腕統治，倒行逆施，大搞個人崇拜。反戰人士決不能因為反對美國出兵，而同情這個獨裁政權。
誠如台灣有評論說：反戰人士「在痛罵美國殺害無辜的伊拉克人民時，千萬千萬別以『沒有天安門的鎮壓，就沒有大陸這十幾年的安定』來為獨裁者開脫。」
李怡專欄