這幾天社會上的討論題目，一定是攻伊戰爭，於是大家說，一次非典型肺炎，再加上布殊決定開戰，兩大新聞是救了阿松。這說法有一定道理，香港人做甚麼事情都是五分鐘熱度，但反董倒松是嗎？恐怕未必，只要兩單熱新聞一冷下來，大家審視香港的現實，反董倒松的惡浪很快再起來，理由？非常現實，香港的失業率是回到七點四，無好轉的現象，而很快很快，學生的新失業大軍加入勞動力市場……
誰搞不好經濟，誰要下台。中共新一代的政治文化，接受這一現實。當年趙紫陽總書記之所以下台，表面是學潮，學潮背後的動力是經濟失誤。溫家寶新總理被問到香港的情況之時，說了一些話，這些話不是反映中央領導的甚麼政策，而是日理萬機的新總理滿腦子問題之餘對「香港問題」的基本認知，也是專家提供的資料報告。他說香港無債，這點我們也知，這算是優勢，香港人自己也無法苟同吧；他再說香港的儲蓄率比九七年時更高，這就不是甚麼優勢而是極危險的訊號。總理說得出，反而證明中央知道香港的困境基本因由之所在。
一個人人儲蓄，不肯消費投資的地方，經濟問題固不可解，就業問題更是死結。這一死結，香港人討論了不知多少次，抱怨了不知多久，為政者硬是不理，財政司的預算案還是盲目開源，加重打工仔的負擔，董伯的思維，還是要好大喜功，要港人北上發展，將港人的資金北調，與珠三角融合，增加別人的就業機會而非港人的就業機會，幾個月後還要大量（是無限量）輸入優才，更快速地壓低香港畢業生的工資，以完成他的所謂一體化美夢。
珠三角會因為香港人的資金與人才北上而加快興旺，香港本身的經濟就會進一步衰落。細想之下，董伯的服務對象不是港人，而是祖國，他想的只是祖國好，有這點功勞他就有所交代了。
為何香港人永遠只能是別人成功的工具？英治的殖民地時代，香港是英資走向東南亞，走向大陸的基地，香港人能得益，也就可以，但現在呢？香港人所建立的優勢，所作出的辛勞，為的是甚麼？為祖國的發展無人反對，但也不應令到港人的生活水平，嚴重倒退吧！
有一個很普遍的講法，是叫港人「自求多福」，這裏面有兩個不同層次的理解：其一名嘴說得最多，也最謬誤，是叫港人靠自己，不再靠政府，個人努力就可解決困局。這個說法，正中董伯下懷，是叫港人接受宿命，接受政府無能的現實，苟且地活下去，只要不餓死（這一定不會啦），就算了，也別再埋怨政府了。將責任卸回給小市民，不正是董政府所想的嗎？
另一派的想法，是港人不應再忍，自求多福的意義，就是行動起來，用社會行動改變社會的政策，也改變我們的社會。這才是最根本的，筆者的想法，完全是這一類別。
自求多福，就是發揮人民的力量，要自己當家作主，當政府不能解決問題之時，就應該下台，讓有能力有信心的人出面執政。願與不願，香港人遲早要面對，要認真思想的是，忍夠了沒有，是再忍下去，還是走到街上，高呼梁錦松下台，董建華下台！
王岸然