面戰進入第三天，聯軍兵鋒已及巴格達之南一百六十公里，巴士拉也易手，但港口城鎮烏姆蓋斯爾仍有戰鬥。雙方的公布當然指出戰局對敵方不利，但綜合報道，不難發現戰局拼圖中的以下幾個板塊──
第一，戰鬥並非十分激烈，死於戰場炮火的聯軍士兵屈指可數，或會有人質疑聯軍隱瞞戰死人數，但在美國和英國這樣的資訊開放社會，有軍人死亡，是不可能長久保密的，故此聯軍公布數字應該可信。另一方面，伊拉克亦不見得布下重兵迎敵，所以即使聯軍攻城掠地，俘虜數字亦是有限。
第二，聯軍似乎沒有公布戰機出擊架次。自第一次波斯灣戰爭之後，美軍軍力提升最大的範疇，是資訊統籌及管理。在上次戰爭中，被發現目標到編定優次出動襲擊，為時以日計，但因為資訊科技及美軍偵察手段的發展，現時「發現──打擊」過程已縮短為以小時甚至分鐘計。按理聯軍穩獲制空權，何以不見固定翼戰機大舉出擊，對地面部隊作緊密支援？
第三，除空中優勢外，聯軍另一王牌是機動力。第一○一空降師及第八十二空降師未見大舉出擊，穿插敵軍後路及奪取交通要道等，是否表示有重大行動尚未展開？抑或是留作鞏固後方的救火隊？
迹象顯示，聯軍是遇上一些小麻煩，戰場上受傷的軍人有多少，未見公布，應該是因為比預期中多，理由是伊軍抵抗比預期中頑強。若有大軍「聞風而降」甚至居民「簞食瓢飲，以迎王師」的場面出現，聯軍早已第一時間組織記者採訪了。美國由布殊總統至總司令法蘭克斯上將，都放話表示不可期望戰事很快結束，大局很快穩定，當然有可能是降低公眾預期的「期望管理」手段，但也不能排除是因為了解到伊軍中不乏有人願決一戰。伊拉克軍民固然沒有像巴格達政府信誓旦旦一樣，萬眾一心抗擊來敵，捍衞總統（不然聯軍傷亡應會嚴重得多），但即使不擁戴侯賽因，在一個獨裁社會經過多年仇美宣傳洗禮，亦不見得會視美軍為解放者般熱烈歡迎。
但現在斷言聯軍戰局不利，亦屬過於武斷，如果聯軍真的失利，筆者預計會出現以下現象──
＊死傷數字穩步增加，或者這方面的資料的透明度減低。
＊進軍速度大減，甚至停頓，空襲戰場目標增加。
＊調軍增援。美軍尚有不少王牌部隊尚未投入戰場，例如第一步兵師等。如果不斷增兵，才會是遇上重大麻煩的證據。
筆者的研判是，伊拉克方面根本無意在開闊戰場上，與聯軍作大規模會戰，因為這樣做等如自殺。反而會逐步退守，只在地形有利時才頑抗一輪，力圖增加聯軍傷亡數字，為英美國內的反戰力量加油。聯軍方面，當然亦深知如果士兵傷亡過重，例如數千人陣亡，貝理雅政府隨時倒台，布殊則連任無望，所以只可步步為營，不會行險冒進。在三數天內，應不會見到對巴格達的攻城戰，即使聯軍北進順利，亦只會駐於巴格達外圍伊軍大炮射程之外，加強心理戰，觀察巴格達政府有沒有潰散迹象，再定下步策略。聯軍現時要摧毀伊拉克方面的電台、電視台及供電及電話網絡，輕而易舉，但仍未動手，是因為伊拉克電視電台的廣播內容，對解讀巴格達政府高層現況甚有幫助。
戰局尚待突破，但巴格達個別政府高層的一念之間，足可左右全局，聯軍正力圖聯絡爭取高層變節，當然不會令巴格達變成一個資訊黑洞。
杜瑋