時事評論員 吳志森
伊拉克戰火、香港爆發非典型肺炎，雖然轉移了港人對梁錦松稅前買車事件的視線，但並不意味着這場特區政府成立以來面臨的最大政治危機就會輕輕過去。民主派要求成立的獨立調查委員會，成事的機會恐怕不大，但當廉署正式介入調查，就會出現完全不同的光景。
按照特區政府的如意算盤，董特首先發制人，公開他那封對阿松既譴責又慰留的信件後，風波理應告一段落，但後來卻突然殺出楊永強局長在行政會議申報買車，阿松不為所動，然後又有行會成員要求修改前一次會議紀錄以「保松」的傳聞，卻令局勢急轉直下。
政制事務局局長林瑞麟雖以保密為理由，半句不肯透露，但不認不認還須認，政府後來承認一部份又對另一部份傳言語焉不詳，顯示要求修改會議紀錄的傳聞並非空穴來風。多份傳媒巨細無遺的報道，恍如親臨，而且描繪的行會實況，與官方公布的相當脗合，顯示洩密者官位不低，甚至是有份出席會議的行會成員。
洩密者亦經過精心策劃。時間選在董特首公開信件之後，阿松到立會答辯之前，馬上成為議員們手到拿來窮追猛打的重型武器。楊永強申報，阿松無動於衷，證明「無心之失」的辯解軟弱無力。事後又有人要修改會議紀錄以作掩飾，更充份顯露那種欲蓋彌彰的忙亂。
人們難以準確猜測洩密者的動機，但這個聰明炸彈，在時間和內容上都對準目標，幾乎分毫不差，客觀效果上足以置阿松於「死地」。
保密和集體負責，一直是行會牢不可破的紀律，顯示領導班子團結一致，亦是有效管治最重要和最基本的要求。但今次事件，暴露董班子雖然表面和諧，但內鬥卻非常激烈。洩密者以行會內容來打擊阿松，動機或許單純：基於義憤，不值阿松所為，但更大的可能，是把阿松看作對手來打擊，廢其武功，使其從此喪失比賽能力。
第二屆特區政府的問責班子，新舊官員不咬弦時有所聞，磨合期過了整整八個月，仍只磨不合。新舊人的分歧，或基於作風、或基於理念，但更可能是誰是誰的人的馬房之爭。仙股風波顯露的新舊之爭，埋下了持續鬥爭的伏線。
問責制推行後，政圈中已有傳言，北大人會從新班子中挑選第三屆特首，各有實力的參賽者早已起跑，鬥表現，比關係，最重要是爭取北大人信任，就可立於不敗之地。以阿松的能力和人脈，儘管不是大熱，但也是不可小覷的參賽者之一。買車犯錯，惹得一身麻煩，阿松更上層樓的機會已甚渺茫，但有人似乎仍放心不下，公開行會機密，藉機再踩一腳，使其永不得翻身。
要用殘酷的鬥爭方式，但要鬥得如此表面化來爭權，反映特區的政治制度，尤其特首的產生方式，存在極大缺陷。不改革，管治危機將重複出現。