古德明
香港財政司長梁錦松公布提高汽車首次登記稅前夕，私下先買車避稅，不料給《蘋果日報》揭發了。他自辯說：「買車時，還未考慮加稅。」但這謊話馬上被戮穿了。他又說：「少付了的五萬元買車費用，我會加倍捐給慈善機構。」結果這謊話也被戮穿了。他少付了二十萬元，不是五萬。
於是行政長官董建華去信向他「作出正式批評」，力言「你這樣做是高尚情操的表現……你毋須請辭」。梁錦松向公眾道歉，也力言買車未有避嫌是因為「公私太過分明」。港英殖民時代，香港政壇從來沒有這樣指着鹿說「馬也」的故事；最近六年來，這故事卻不斷演出，一次比一次無所顧忌。有了梁錦松式公私分明，「以權謀私」四字從此就可廢了。
南北朝時，臨海郡太守江秉之居官清廉，「妻子常飢寒」。有人勸他營田以補生計，他正色說：「食祿之家，豈可與農人競利？」去官時，他連在任期間定做的書桌都留給庫房。這今天叫做公私不分（《宋書．良吏傳》）。
北宋初年，太宗皇帝一些親信、貴戚派人到秦、隴間賤買竹木運回京師，「所過關渡，矯稱制免算（假皇帝名義免稅）」。竹木運到京師，就在官市上賣出，獲利以倍計。後來，這門生意給揭發了，「帝怒」，涉事者一一貶官罰俸（《宋史．王仁贍傳》）。生在今天，這些走私漏稅墨吏的「高尚情操」一定獲得嘉許。
董建華強調梁錦松放棄千萬元年薪轉任公職，官遷問責之後又把所加薪酬捐贈慈善機構，證明不貪錢財。他大概以為沒有人懂得「小可喻大」的道理。避稅二十萬固然是小事，大事卻是不言可喻的。千萬元年薪對梁錦松來說是太少了，公職俸給當然更不在他眼內。
國際監察組織年年都批評中國大陸官場包庇貪污，但中共前任財政部長項懷誠談到梁錦松，會說「我沒有那麼多錢，不會加稅前買車」；現任財政部長金人慶談到梁錦松，也說「財長要注意職業道德」。和大陸官場相比，董建華政府是後來居上了。
然則他們最好火速通過二十三條法案。引用二十三條查封「泄漏政府機密」的傳媒，以後就不會再有程介南、梁錦松之類故事。