衞生福利及食物局局長楊永強上周五強調「香港冇爆發肺炎，我哋唔係話香港爆發肺炎，現時有個特別嘅爆發情況」。在電視前我無法明白楊局長的意思，只知他否認情況嚴重，但不少醫護人員卻對記者表示，懷疑醫院隱瞞有關肺炎的真相。
民主發展網絡 莊耀洸
楊局長上周五還駁斥傳媒，「話非典型肺炎喺社區發現，絕對唔啱」。言猶在耳，中大醫學院院長在周一指十多名留院病人來自社區，擔心非典型肺炎在社區擴散。
多日來有關肺炎的新聞總是官方強調沒有那麼嚴重，澄清毫無隱瞞事實，而其他受訪者，包括多名醫生護士，卻深表憂慮。當市民懷疑政府沒有公開全部事實，便流言四起，嚴重削弱政府處理危機的能力。
在財政司司長買車事件中，董建華沒有讓楊永強和林瑞麟澄清報章報道，公開他們是否曾在三月初的行政會議上申報買車，也不肯證實是否有人提出要修改當日的會議紀錄，結果正如李卓人所說，市民會相信報章的報道，政府的公信力進一步下滑。
國內人民習慣了十分批判的角度閱報，對於某類政治性新聞會從相反方面理解，如官方常罵的人大概是好人。特區市民也開始習慣這種思維方式，董建華聲言二十三條立法絕對不會影響人權和自由，市民便相信這肯定有損人權自由；楊局長描述肺炎擴散不那麼嚴重，市民便愈來愈感到形勢嚴峻；特首不容三月初行政會議的實況公開，市民便傾向認為特首心中有鬼。
這種封閉政府的作風，與毋須向市民公開問責的不民主政制有關，權力高度集中的人會認為公開資訊會為政府添麻煩，有損效率，有失體面，於是與市民息息相關的資訊，也公開得愈遲愈好，愈少愈好，與民主開放政府處理危機的手法剛好相反。
當管治危機日深，輿論有興趣的，是特首是否仍得中央眷顧，看似在京沒有大靠山的阿松，會否得阿董力挺。
這種揣摩上意的家長制政治格局，在近來二十三條立法的政府宣傳片中表露無遺。廣告描述保險員培訓課程中，上司考學員的情景，政府希望市民朝政府預期的方向思考，一如老師問學生一樣，這是古代中國「以吏為師」的歷史殘餘，向偉大導師毛主席學習的香港版，政府與市民的關係儼如師生。
另一個二十三條廣告是由精明的上司向下屬說明，二十三條立法無礙資訊自由流通，若將官民關係比喻作廣告片中的上司與下屬，同樣是官上民下的關係，而箇中訊息，同樣不盡不實。
藍紙草案哪有條文豁免金融資訊不會成為國家機密？