新聞可測也不可測。新聞不可測，因為令人驚奇的才是好新聞、大新聞；但新聞也可測，因為那些捲入新聞的人，處事模式有迹可尋，經常不斷重複。以梁錦松加稅前買車事件為例，不妨根據往績來分析事情的可能發展：
民主派促請董建華委任獨立委員會調查事件，各黨派周五在立法會內會表決。民建聯已表明反對，動議能否通過視乎仍未正式表態的自由黨。香港大學就鍾庭耀事件進行獨立聆訊過程，是董的噩夢，他當然不想歷史重演。顧及政府意願，很難想像貴為行政會議成員的自由黨主席田北俊，會同意召開聆訊。
但要贏得田北俊護航，政府不能沒有付出。政府最可能「讓步」的，就是公開三月五日行政會議部份資料，披露有甚麼人曾申報買車。田北俊已經開口要求了。觀乎過去一兩年情況，田少開口的事很大機會成為事實。
民主派有何後着？連促請特首自行委任獨立委員會調查都被否決，民主派想同僚通過由立法會動用權力及特權法案聆訊此事，簡直是妄想，提出與否意義不大。唯一具殺傷力的招數，是在休會辯論對梁錦松提出不信任動議。動議無約束力，但擾攘一番，對政府和梁錦松同樣有壓力。不要忘記，當年政府如何傾全力保住立法會不通過不信任梁愛詩動議，而王䓪鳴也在不信任動議壓力下主動辭職下台。
梁錦松會不會辭職，放在今日特區政府，實無法預測。按常理，誠信及威信已嚴重受挫的梁，怎可能繼續立足？任何有政治觸覺的人都知道他只有辭職一途，但偏偏他已表明自己政治敏感度低。他堅持留守，旁人也沒有辦法。董性格不會變，他眼中的問責制等於大家庭大家長，最重要是家醜不外揚，槍桿子要對外。
周一至周五刊出
電郵：