國際信貸評級機構標準普爾認為，新財政預算案能否解決財赤問題取決於兩個因素：一是預算案是否獲立法會通過；二是預算案能否如預期落實。
第1個問題，標普預期預算案在立法會將遇阻力，雖沒有說明原因，相信主要由於公僕開支削減不力，而加稅則大刀闊斧，令市民與議員俱不滿。至於第2個問題，則源自預算案有太多偏於樂觀的假設，當中任何一項未能按預期完成，皆會削弱解決財赤的效力，到時特區政府又得大幅加稅，因為公務員薪酬不能再減。
上述兩個問題其實有一個共通點，就是龐大的公務員開支沒有效縮減，開源的力度自然要加大，令市民的稅務壓力大增，這顯然是不公平的安排，亦會令削減財赤的效力大打折扣。削減公務員開支，若能落實，是有數得計的實在數字，但稅務收入的增幅，卻帶有或然性，因為經濟不好，市民收入減少，政府稅收自然會下降，大幅增稅會提高逃稅、避稅的誘因，此外亦會令投資及消費意欲下降，政府的稅收自然會受到直接及間接打擊，到時是否又要廣開稅源及提高稅率呢？在公務員薪酬「不能再減」的機制下，這是唯一的方法。
筆者完全同意梁錦松的意見，財赤不解決，聯繫滙率必受衝擊，利率若大幅抽升，則全民受苦，銀行體系亦不穩，但解決財赤，不能只靠加稅，削減公務員開支是有效而必要的，這是平實的分析，非針對公務員。
「解鈴還須繫鈴人」，要令各局長及各部門接受削減支出，梁錦松無法為之，只有董建華下定決心才能辦到，而且不能再拖，否則香港的經濟及金融體系危矣！
（本欄逢周一刊出）
冠 天