愈來愈感覺到梁錦松是時候向董伯一報知遇之恩，鞠身下台，為問責制開啟一個好榜樣的時刻。換一個說法，阿松還可以苟安其位下去嗎？還有希望在四年半後接特首的班嗎？說真的，他還有何能耐與把握，可以得到港人的支持與同情，重建他的接班人地位？走吧，時候已經到了。
王岸然
他主動求去，事件可以了結。他不走，廉政公署就有責任進行一次徹底的調查，調查的規模不能小於當年對程介南所進行的所謂「五百萬元調查」，只要表面證據成立，例如他的財政預算案的初稿是寫成早於他買車的一月中，又或是這時間之前他已經與下屬、顧問討論過開徵汽車稅的可能性，這都是大有可能的事，亦足以初步證明他有以權謀私，提早買車避稅的動機，則廉政公署與律政司就沒有不將事件交由法庭裁決的理由，否則就是偏幫，就是破壞法律面前人人平等的司法公義，梁愛詩已經因為胡仙案承受了沉重的打擊，留下不能磨滅的污名，要她再來一次，也不公平吧！
不是筆者沒有同情心，喜歡打落水狗，而是對政治人物苛刻，是評論者應有之義。
松哥自己的位置，要以解決財赤的大局為重，他又何曾對苛捐雜稅之下受苦的市民，表現同情？筆者一年之前已經提醒他要公私分明，不要利用特權，搞有特權色彩的松霞之戀？他何曾理會這些忠言？他總不能以為自己有權律人民嚴而律己寬吧！
他若然死撐到底，任令司法程序開展，若事件在法庭糾纏，筆者不奇怪他可以因為疑點得益而免罪，但這對特區政府的傷害又何其深重，他又表現出何其自私？撫心自問，以松哥的聰明，聽不到他的團隊同志有何有力的支持說話，只有田北俊的冷言冷語，還有董伯的不滿之言，再支持下去就不是有勇氣與承擔，而是面皮厚與無風範，再加上僥倖之心，希望經濟會神奇地好轉，港人會忘記他的過失，再擁護他接任下屆特首，可能嗎？
再三細想事件本身，他的錯失是不可思議的。舉一條筆者熟知的法例為例，據《證券（利益披露）條例》，上市公司的董事對任何有利益衝突的事情，都有主動公開披露的責任，否則後果嚴重，那是兩年監禁的刑事罪，更因此而永遠被視為不適合出任上市公司及銀行董事等職位的人選。對曾在大機構出任高職的人而言，利益衝突的情況若處理不善所帶來後果的嚴重性，都是知之甚詳的，亦所以說松哥因為未當過官而對這方面的警覺性不足，是說不過去的！
唯一解釋，是他當了官之後，大權在手，充份享受到特權所帶來的滿足感，所帶來的飄飄然，令他不自覺地失去了警覺性，視一切為理所當然。那麼，他亦要理解，他的預算案為市民帶來苦況，他兩年來的無能令港人水深火熱，無處出氣，他一成為落水狗，不但無人同情，反而人人追打，亦是理所當然的了。
除了接受現實，主動下台，松哥你還可以怎樣？