梁錦松近來雖有弄瓦之喜，但也禍不單行，推出「萬稅預算案」已受各階層抨擊，其後的「折墮論」再引起市民不滿，上周更被揭發偷步買車，有以權謀私之嫌。早前在地鐵車廂內聽到有人說，阿松近日的遭遇乃鵝頸橋下打小人的阿婆「發功」所致，恐怕是說笑居多，董伯不是依然安好嗎？
買車事件中，阿松理虧，不容置疑，但是否有心避稅？即使立法會，甚至廉署介入調查，亦不會裁定他存心以權謀私。若非以權謀私，則買車事件只是小事一樁，只怪阿松缺乏政治經驗、政治智慧。因數十萬元換來萬眾唾罵，令我亦有點同情阿松，但從這樁小事中抽絲剝繭，我認為有兩項「更小的事」值得談談。
首先，阿松貴為財政司司長，面對公眾責難，竟抬出未滿月的女兒過橋，說新車是為女兒而買，甚麼「為人父母」，堂堂男子漢，做錯事，為何不坦然面對，反而東拉西扯，藉女兒博同情分？看起來實在礙眼！
第二，從收音機聽到新聞報道各界對買車事件的回應，其中行政立法兩會議員田北俊的言論，令我對他刮目相看。他大概指阿松在事件中應該不是存心避稅，因阿松薪金不低，但卻指出，阿松在買車這類小事中的處理手法失當，擔心會動搖市民對他掌管財政的信心。聽罷，不禁想：田少，有心人也！
買車事件反映商界出身的阿松政治敏感度低，以致瓜田李下，但平情而論，事件與他的理財能力關係不大。公眾對阿松的不滿，其實源於他的「萬稅預算案」和他對香港經濟問題無動於衷的怨氣，甚至將對政府的怨氣發洩在他身上。田少先做個好人為其辯護，繼而順應阿松近日的頹勢，以見微知著的形式將買車和理財套入轉折關係句式中，將公眾視線轉移至阿松理財的能力，進一步打擊市民對他的信心和支持度。田少洞悉公眾真正所怨所怒，看準要害，出招狠辣，不愧為當今政經超貴。
借買車事件中「攻擊」阿松的有李永達、李卓人等政府宿敵，但「攻擊」他的政客至今只得一人。
李偉堅