國家財爺項懷誠「沒有那麼多錢」，他的特區小對號梁錦松是有的。看梁氏的買車醜聞，常理或道有錢人不會貪小便宜。但，富人不貪？不但貪錢，而且貪權的例子，比比皆是。這次，連《大公報》都開口批評了。梁錦松給捲進的，不是茶杯裏的風波，而是大海裏的風暴。風眼，是香港人對政府一份經已根深柢固，繼而恣意發揮的不信任。
毛孟靜
在這一場巨大深切的信心危機中，梁錦松成了這個無能兼無誠信政府的代表人物，恐怕就會沉淪了。
並非響應一沉百踩打落水狗，事實是，個人認為，梁氏「罪不至死」。但看一貫行文忠厚的學人在專欄裏，也不能不提這名財政司司長「以炒賣外滙起家也許仍不乏投機心態」，可見輿論對此事之排山倒海。為息民憤，為保所謂問責制，裁掉一個梁錦松，用他祭旗的機會着實大得很。
梁錦松成了代罪者？（《雙城記》的結局，不就是由配角代主角上了斷頭台）。卻是，禍福無門，唯人自召，他對數字的有心無力（預算案中其實許多是曾蔭權留下的爛攤子），他對文字的敏感度低（「折墮」！市民只見他穿粉紅配保時捷襯高爾夫的風流），他對政治的認知度是零──不然不會加稅前買車，加稅後若無其事，至給人揭發後仍然面黑黑。他的誠信在哪？
有聲稱具三十年評論香港預算案經驗的老記者說，未見過一份如此語焉不詳、留下處處空格的預算案。梁錦松是給「八萬五」一役嚇怕了吧，決定話還是不要說得太確鑿，自行留個餘地。與此同時，市民看一幢幢的空置居屋眼冤，又舊機場那塊地究竟用來做啥？政府卻仍然不理環保呼籲，義無反顧地大舉斥資搞維港填海。
這一番義無反顧，好抵銷一貫的反覆顢頇？向低下層包括外傭開刀，卻絕不手軟。外傭稅一筆，梁錦松若無其事，在預算案中提也不提。當然，是曾蔭權說的，這是徵費，不是收稅，是人口政策，跟財赤無關。
政府的誠信在哪？「八萬五」在前，二十三條在後，還需要問嗎？先有路祥安，繼有馬時亨，輪到梁錦松，那個政府誠信破產的雪球，已愈滾愈大得不可收拾。
有說，董建華政府已成為香港的負資產，但對許多香港人來說，早已申請破產了，是債務重組的時候了。撇走董建華，情況有機會好轉嗎？有的。政治講究魅力與能力，統稱號召力，大如前美國總統克林頓安然度過性醜聞，小如陳方安生頂得住當年新機場開幕大混亂。一個領導人有點理想、誠意、魄力、民心，就可壓場。
但北京仍然挺董。也難怪，此時沉默，即是不挺，香港豈非要造反？微微地挺，怕留下許多空格讓人填充，徒招風言風語。所以不但要挺，而且要繼續熱烈地挺──董建華都因為就二十三條要聽中央的話而吃了最大的癟。
如果挺董繼續是兩制下的一國之策，那為挺董而犧性一個梁錦松也沒甚麼，就叫他「為國捐軀」完成大我。
於是，香港人也不必起哄提議叫曾鈺成做特首了。你願意跟在曾鈺成身後喊「沒有國，哪有家」？我不。