財政司司長梁錦松偷步買車，董特首當眾批評他處事不當，欠缺政治敏感，有義不容情之慨，然結論急轉直下：這是無心之失，下不為例，不了了之。
小罵大幫忙。梁錦松牴觸了《問責制主要官員守則》，表面證據成立，理應以事實為根據，以規章為準繩，調查處置，還有何爭議？相反，董特首一方面公開譴責，與梁錦松的錯誤劃清界線，從而置身事外，唯恐受其牽連，另方面卻未經調查遽下斷語，一句無心之失，不問真相，但求草草了事。
特首的草率、輕信，固然無助政府恢復信譽，他的武斷而若無其事，就更令人擔憂。在他看來，梁錦松即使觸犯眾怒，也只是一時疏忽，不必深究。官員是否廉潔自愛，不在於具體行為是否有違巿民期望以至建制成規，而在於官員的心意和動機。只要心意不壞，或無存心不良，行為乖離常規，也是細節微末，由此引起公眾不滿，當局不能不照顧民情，急急表示不幸加歉意，官員日後必須檢點行事，但絕不會依章查辦，讓真相大白於天下，讓公義得到維護。
其實特首對梁錦松的寬容，何嘗不是對自己的寬容？梁愛女心切，急忙買車，雖然顧不得甚麼利益衝突，卻是動機純正，可諒也。同理，特首為求生活方便，將官邸設於原址，再租用鄰近單位，也顧不得每年動用多少公帑，或者對鄰近居民的滋擾。推而廣之，董特首八萬五政策，務使七成巿民置業，何嘗不是用心良苦，雖然眼高手低，拖垮了物業巿場，同樣不必深究帶來多少負資產業主，更不說引咎辭職；政府深明資訊科技對本港經濟至為重要，不惜打破常規，不經競投便撥地予個別發展商興建數碼港，當居屋暫停發售，貝沙灣就正在熱賣。
又比如特區政府決定不起訴前星島集團主席胡仙，據律政司司長梁愛詩說，是為了公眾利益，以免她被檢控令員工失業。在政府看來，結果怎樣看來並不重要，雖然胡仙不會因為避過了官司而不賣星島集團，其員工亦不會因梁愛詩的仁慈決定而得到職業保障，但無論如何，梁的決定動機純正，管不得本港的法治是否受損。總之，董特首的精誠所至，特區的庫房和信譽都要金石為開，全部讓路。
倘若特首的寬大為懷能廣施於全民，他施政的失誤也許是宅心仁厚所致。但放眼九七以來，董特首在寬待自己及群臣之餘，卻不斷壓縮公民活動空間，不僅沒有體諒示威者動機純正，為民請命、為國進言，反而警方先發制人，打壓示威者。這種律己以寬、待人以嚴的雙重標準表現清楚說明，特首純粹以道德動機判斷政治善惡，從而寬恕自己和眾官的施政失誤和操守問題，不外是官員敗行的遮羞布，力圖掩蓋問題的根本，就在誘發濫權徇私的專制體制。
浸會大學新聞系助理教授 杜耀明