要平衡香港的財政赤字，肯定要開源節流。今年的財政預算案公布，許多人都批評為節流慢，開源快。也就是說，政府並沒有努力地節省開支，只靠加稅來縮小赤字。
香港城市大學管理科學系
曾淵滄博士
沒有人願意多繳稅，加稅肯定是不受歡迎的。但是，節流更難，香港政府的最多開支就是公務員與資助機構的工資，但改變工資的靈活性比不上私人企業。在經濟不景氣時，私人企業可以馬上大刀闊斧地減薪、炒人而港府不能。
公務員減薪能減多少？最多能減百分之六，這是當年設計《基本法》時留下來的框框，如何突破這個框框？修改《基本法》？人大釋法？這些都是政府，全體公務員及政客都不願意做的，十八萬公務員代表着約四十萬至五十萬的選票利益，政客們會支持公務員，公務員也當然會為自己的利益奮鬥，政府更不願打開隨意修改《基本法》的門。因此，我們可說，政府節流是有限的。
政府要削減開支，只剩下減公務員數目及削減各種各樣的社會福利，這包括綜援及醫藥兩大影響民生的事。社會福利能減多少？再減，社會的安定會出問題，輿論、傳媒也幾乎一致反對政府向弱勢社群開刀。
恢復高地價政策吧！當年港英時代，還不是靠高地價來維持繁榮，靠高地價來增加政府的收入，當年港府一年賣地所得已足夠填補今日的所謂赤字。
如果香港樓價、地價能以現水平上升，是好事。負資產者重見天日，消費會增加，樓價上升會引來投資者買樓，可是，要推高樓價談何容易，去年孫九招公布至今，樓價紋風不動，全無上升的迹象，發展商手上的樓盤還很多，再賣兩年也賣不清。
很肯定的，孫九招還不夠，政府還得想辦法推出孫十招、十一招……救得樓市，許多問題就自然解決。
香港稅制簡單，而且低稅，這是香港吸引投資的條件之一。但是，今日全世界都走向削減利得稅與薪俸稅的方向，香港的競爭優勢下跌了，不少國家除了削減標準的利得稅外，還訂下種種的稅務優惠條例以吸引某些行業的投資。所以，利得稅與薪俸稅都只宜減不宜加。
減利得稅與薪俸稅，拿甚麼來取代？我相信港府最終還是應該推出消費稅，今日全世界的國家除了少數幾個有大量石油的國家外，餘者皆有消費稅，消費稅會影響人民的生活素質，但不會打擊投資，我認為吸引投資比人民的生活質素重要，沒有投資，就沒有就業機會，就業機會重要呢？還是生活素質重要？