【本報訊】警方商業罪案調查科日前派員在高等法院大樓，拘捕一名涉及五千九百萬元詐騙案的民事案證人，令審訊中斷。主審法官直斥警方藐視法庭，非常可恥，亦不接受警方聲稱不知證人未作供完畢的解釋，要求警方徹查，研究是否需要紀律處分涉案警務人員，一周內向法庭交代。 記者：梁偉強
涉案證人星仁投資有限公司四十四歲股東兼董事簡彩明，涉及九六至九九年一宗丁屋買賣騙案被通緝多年；其公司星仁投資被華利財務有限公司追討二千九百多萬元欠款。案件在高院開審後，他於前日出庭任辯方證人作供，至午飯休庭時，在庭外遭商罪科一名警長及一名探員拘捕。至昨早，再被商罪科高級警司羅炳權率一眾探員，押送到庭。律政司亦派出政府律師旁聽，事前並不知警方上庭拉人。
高院暫委法官杜溎峰昨甫開庭，便對證人前日被帶走大表不滿，指法庭的尊嚴及權威，受到冒犯，而事件更屬非常可恥（disgraceful），要求警方解釋擾亂法庭的事件始末。
羅炳權稱，涉偷竊罪的簡彩明自九九年十二月離港後不知所終，至前日凌晨，警方接獲匿名線報，才知簡當天會出庭作供，遂派員到庭旁聽，等候至午飯休庭，在庭外將簡拘捕。
羅炳權續指，當時簡有事務律師陪同，但律師沒有告訴探員，簡下午仍要作供，簡才被帶返警署。警方無心擾亂法庭，他代表警務處處長向法官致歉。不過，警方的解釋，立刻惹起強烈反響。
辯方大律師孔慶碩指，探員在庭旁聽時，已被辯方事務律師發現。故早上休庭時，他們已向探員了解情況，告訴探員簡可能作供超過一日，可否先押簡到附近警署，辦了打手指模等手續後，將簡送返法庭，讓他下午作供，然後才作拘捕。但探員反對，說已獲指示在午飯休庭時拉人。
法官亦指出，兩名探員早上一直在法庭。午飯休庭前，法庭曾警告證人不能與別人討論案情，故探員應知證人下午仍要作供。「我認為今次事件警方是藐視法庭。」法官說。「與訟雙方及證人有權提出訴訟及抗辯，這是執行司法公義非常重要的元素，不能妥協退讓。但警方所為是故意侮辱司法公義，挑戰與訟人自由接觸法庭的權利。」
法官明白警方渴望找到失蹤多時的人，而審訊已被打擾，沒急切需要判任何人入獄，故現階段不打算就藐視法庭一事召開聆訊，但要求警方就今次事件作進一步調查。
簡彩明昨午作供後由探員押送離庭，並於昨晚獲准以十萬元現金保釋候查。
案件編號：HCMP2242/2000