有政府高層大發雷霆，批評財政司司長梁錦松危機處理有問題。讀者電郵問，究竟政府處理危機有幾多度板斧？
個人觀察，政府常用招數也不出幾招：
第一，主動引爆，既可爭加同情分，同時化被動為主動，影響新聞報道的角度。不過，所謂「主動」，分兩個層次。一是在大眾未曾知悉時，已有先見之明，知道坦白從寬，於是率先公開交代。雖云天網恢恢，但有時，天知地知，如果當事人嚴守秘密不講，可能永遠不會有人知道。
當年，任志剛主動向一間傳媒透露他與太太分居，明顯避免被人踢爆婚外情；唐英年加入政府後，主動向傳媒澄清他並非耶魯大學碩士，以避免日後被指虛報學歷。
但另一種的主動引爆，其實是被動。傳媒已嗅到風聲，向政府求證，政府於是先發制人，搶先主動公開事情。
另一種特區政府常用的招數，就是一單新聞蓋過另一單，淡化爭議。早一陣子，削綜援「巧合」遇着人口政策發布，又「巧合」地遇上《基本法》二十三條法案提交立法會首讀，確實「巧合」。
回答口徑和處理手法都是能否化解危機的關鍵，但怎樣才算有效則要視乎不同案例。林煥光面對婚外情傳聞，一句也沒有回應，最後新聞由熱轉淡，政圈官場皆視此為成功範例。但不要忘記，這件是私事，與公務無關，因此少了向公眾交代的責任；同時，事件也沒有新鮮元素教傳媒繼續炒作。倘官員在涉及公眾利益問題上採取這種沉默是金的危機處理方式，恐怕不能過關，雪球愈滾愈大。
周一至周五刊出
電郵：