【本報訊】跟車工人按街頭廣告聯絡借錢，付出八百元手續費後，獲轉介往一間財務公司；公司兩名職員涉嫌拍打工人，威迫繳付三千元擔保人費用；工人借取五千元，扣除手續費等，實得二百元落袋，其後更被登門恐嚇追收利息。涉案兩名被告否認刑事恐嚇及普通襲擊罪受審，裁判官指事主供詞不符，裁定兩被告罪名不成立獲釋。
首被告王曉博、二十二歲，次被告盧國威、二十八歲，昨於北九龍裁判法院被控兩項刑事恐嚇及一項普通襲擊罪。指兩人在去年六月十八日，在旺角「相通財務有限公司」內刑事恐嚇及襲擊二十七歲跟車工人樊燦海，另於去年十月尾，在樊住所門外再施恐嚇。
樊燦海供稱，他於案發日途經尖沙嘴，見到街頭借貸廣告，便按照電話聯絡，登舖查詢即要先付八百元手續費，職員並跟他返家確定住址，其後將他轉介另一財務公司。
他抵達後得首被告接待，樊要求借五千元，首被告指借貸需繳三千元擔保人費用，樊不願意，即遭兩名被告左右拍背威脅，否則結果會似後面一名頭部流血的男子。
案情透露，事主最終同意簽署借貸文件，獲發五千現金支票，承諾每月四百多元，分十二期還款，連息合共五千多元，首被告護送他去提款後，取走他四千，當中三千元為擔保費、六百元手續費及四百元茶錢，事主只能取得一千，扣除轉介公司八百元手續費，事主實得二百元。
樊續指，直至同年十月尾，他還清債務後，首被告兩度登門，指他尚欠利息，如不肯還，便會「淋油」及「貼大字報」；稍後其家門外出現「還錢」兩字，又貼告示追收利息，令他感到害怕。
裁判官裁決時指，事主警署所作的口供前後不符，庭上作供時又不斷更改口供，並非誠實可靠證人，故判兩名被告罪脫。
案件編號：NKCC7861/2002