繼「折墮論」引起風波之後，梁錦松又再被傳聞揭發他「稅前買車」的醜聞。這回已不止是失言，而且是涉及可能違法違紀了。
筆者願意相信他的解釋，買車是「準家長在嬰兒出生前準備一切」的行為，也願意接受他解釋近期「要應付財政預算」沒有時間去考慮這些事，甚至願意接受親政府人士說阿松不會為區區五萬元而避稅，願意相信他是無心之失……。
然而，筆者無法接受他辯稱一月買車，「二月時才作出決定調整汽車首次登記稅」。因為這明顯地是要掩飾自己的過錯。我們可以原諒一個人有時會犯錯，但不可原諒一個人（特別是公眾人物）在犯錯之後掩飾過錯。
事情很清楚，英商會在去年十二月向港府提交預算案意見時，已建議政府提高汽車首次登記稅，多間車行也打聽到加稅消息而二月起搞促銷活動。加汽車稅這個概念，絕對是在阿松一月決定買車時，已經進入他腦袋裏的。而阿松在星期日的聲明中也表示，「事後看來，我當時是應該避嫌，不應在稅項可能調整之前買車」。這說明他是知道「稅項可能調整」的。聲明說他二月才決定加汽車稅，不僅無意義，而且是刻意掩飾過錯，比犯錯本身問題更嚴重。
尼克遜總統當年因水門事件下台，許多人指出，問題的嚴重性不在於他搞水門竊聽這件事，而是他在事後洗去錄音帶等一系列掩蓋過錯的行為。掩蓋表示一個人已不誠實。
在「稅前買車」事件曝光後，阿松若是誠實而願意面對自己犯錯的話，應坦率承認自己在當時是已經知道可能要加汽車稅的，只是自己缺乏對「以權謀私」的敏感度和漫不經心，因此才犯下「稅前買車」這樣的大錯。而他的補償方式，也絕對不應該是「把稅制調整後的車價差額的兩倍，即十萬元，捐給一個慈善機構。」因為這樣做，明顯帶有「用錢搞掂」、「有錢大晒」的意味。而他的「大錯」，可能涉及廉政，至少違反了《問責制主要官員守則》，更直接影響特區政府的管治誠信。單單這三個方面的影響，就不可能是區區十萬元可以補救的。
梁錦松愛說自己曾是「炒家」，說自己在商界、在私營銀行工作了二十多年，這些經驗對他擔任財政司司長不能說沒有幫助；但這些經驗也是他從事公職、擔任高官時的包袱，其中認為任何事可以「用錢搞掂」就是包袱之一。明代《燒餅歌》作者劉伯溫說：「大丈夫能左右天下者，必先能左右自己」。「左右自己」，就是能超越自己，跳脫過去的經驗。在這方面，董伯和阿松都敗在做不到，以致一再地摔觔斗。