一日早晨，在的士上聽電台節目討論削減綜援，先是方敏生在電話中表達意見，接着是福利署長林鄭月娥的回應。林太一開始就提及早一天志願機構代表的抗議行動，她說她看到電視上抗議人士穿着黑色衣服，指責政府不仁愛，感到十分驚愕，因為那些抗議機構是她平日的「工作夥伴」。驚愕之中，自然也表示感到受到傷害，感到工作夥伴不應該也沒有必要那樣對待她。
過了一陣，從報章上看到林太在《署長隨筆》中怪責自己，不應因為社工界的反對立場而過早放棄游說他們接受削減綜援。
兩次表達感受，有點前後矛盾。如果是工作夥伴，為何一早放棄磋商？如果一早知道對方反對立場固執得連署長也放棄游說，為何對抗議行動會感到驚愕，甚至感到受到傷害？如果視為工作夥伴而又明知對方反對立場，決定放棄游說，但對於對方公開抗議卻感到驚愕和受到傷害，這究竟是一種甚麼夥伴關係？署長究竟真的認為「工作夥伴」應不同意也不公開抗議、自己已放棄，不再跟對方磋商，對方也應繼續倚賴跟自己私下商量，還是這一聲「工作夥伴」其實有點虛偽？
社工界之中有人跟林太十分談得來，極其欣賞林太務實、勤奮、果斷、坦率，笑罵由人；但也有另一些社工界人士對林太非常失望，認為她加強政府集權操控的意欲太高，不斷壓縮志願機構的空間。這些人覺得這一聲「工作夥伴」，令人感到不寒而慄。