上星期最熱門的話題，是董建華應否升上神枱，靠邊站，以回應《南華早報》的一篇神秘社論。這篇叫董建華走人的文章，普遍被視為親近中央權力圈子之內，不滿意董建華派系的一次炮打司令部的代表作。幾天下來因為財政預算案，這次討論靜了下來。這個議題對港人咁重要，點可以停？今天開始，香港人要討論董建華的下台方式，接班安排，及誰是他的接班人，這樣重要的討論，千萬不可以停下來！
無數次當筆者與友人討論起倒董的可能之時，總有人問，他不做，誰做？他不是，誰是？要搵一個各方面都接受的總管，可以平衡各方利益，不容易吧？不過這些保守的心態，最近一掃而空，人人咬牙切齒，說只要不是智障有問題，都一定比他好；我說別歧視了精神病者。智障者就算IQ不及董伯，但都有顆善良的心，他呢？
兩年前通過的《特首選舉條例》，給予中央罷免特首之權，這是《基本法》之中沒有的安排，被指為破壞了一國兩制，到今天看這是中央留有一手，要更換出了問題的特首之時，可以有一把尚方寶劍，不容特首不就範，避開了憲政危機。不經不覺，特首所倡議的高官問責制，出籠八個月，公務員專業治港是必不可缺，行之有效的偉大神話已被打破，公務員靠邊站與否，政府一樣運作如常，那麼非常自然的推論，就是董建華下台，有何問題？會引起法理上的憲政危機？還是政治上的不穩危機？都不會！他搵的局長司長會為了支持他而一併請辭嗎？大家心中有數，那麼請董建華下台，符合人民意願，符合香港利益，有好無壞的事情，有何不可？
特別是他民望已經極低，幾乎是誰人接手，經濟股市都一定有升無跌，對香港不利的機會成本是零，那還等甚麼？
筆者在本欄幾年以來一直鼓吹趕董伯下台，但今天看來，他有不推自倒的勢頭，於是想到不妨重溫一下曾經提議可以接任特首的人選，包括品評有野心做特首的人物，並不是想為誰人造勢，只是提出一個迫切的社會議題，有勢力的朋友不妨向自己的友好「勸進」。
曾經傳聞的是李氏家族的李國寶，以及自己想上位的李國章，可以嗎？一個太好人，一個太霸氣，似乎都不理想。筆者兩年前曾貼過一頭心水黑馬，為前證監會主席梁定邦，可惜此君兩年來無聲無息，很難在這非常時期突然跑出。
筆者也貼過曾蔭權及梁錦松兩位，前者有民望，放下權力的過程中規中矩，沒有搞小動作，是一個愚忠於任何制度的官僚人物，本是臨危受命的理想人物，但是港英遺臣，要他？不如要陳方安生，這是沒有可能的。梁錦松與董伯一樣，無可能不為經濟困境負上責任，四年後若然他能為香港的經濟起死回生，他是首位熱門，今天卻不是他時機之所在。
梁振英是中央喜愛人物，但他與八萬五脫不了關係。筆者近期談過劉兆佳教授的可能性，還會另文再談。讀者可能想不到筆者的選擇，竟然會是民建聯的曾鈺成！何解？他是唯一受到選民經選票授權的人，如果他承諾繼續在明年出選，若敗選就請辭特首之位，基於民主原則，筆者會支持他兼任特首之職！
政法對弈 王岸然