董建華在北京說，今年的財政預算案「大家要作犧牲」，勸喻香港市民「共同承擔」。較正確講法，是「大家要為政府理財不善的後果作犧牲」；香港市民「共同承擔政府的無能」。當然，會有人批評這個說法對政府不大公平，因為經濟低迷、亞洲金融風暴、地產泡沫爆破等等等等，都非關政府過錯，亦非政府能力所能扭轉，後果不能全怪在政府身上。
可是，請看梁錦松的預算案主要減開支、增稅收的措施共通點是甚麼？是大致回復97-98年的水平：公務員減薪至97年水平、個人入息稅免稅額減至97-98年的水平、稅網擴闊回97年大小、凍結了五年的收費解凍、綜援削減至回復原來的購買力。整體政府開支，也大致下降至97-98年的百分比。早知今日，何必當初？不是明明白白說，過去五年加錯了、減錯了、凍結錯了，今日要走回頭路？當然，不是梁錦松的加、減、凍，是隔着一個梁愛詩坐在那邊的曾蔭權，但不都是董建華政府嗎？
梁錦松說，問題在於結構性赤字；意思是，長期的收入低於開支。但當初決心打破高地價政策，推行房屋八萬五，不是已知道會少了賣地減少收入嗎？當時有沒有想過這一筆由哪宗新收入填補，又或減免哪一宗開支去平衡？當年大筆財政儲備，如今哪裏去了？
梁錦松沒說過他無能為力，他蠻有信心「本土經濟」可以解決問題，就如董建華的資訊科技、主題公園工程。如果這些政策管用，為何今日「大家要作犧牲」？政府出錯，自然苦在市民，但一派理直氣壯要公眾共同承擔，也未免臉皮太厚了！