【本報訊】財政司司長梁錦松沒有大幅削減政府開支，引來專家及學者猛烈批評，指他違背「大市場、小政府」的承諾，安永會計師事務所行政總裁白敏思（MarshallByres）建議，政府未來3年裁減30%公務員。
白敏思昨日在香港總商會的預算案研討會上，嚴厲批評財政司司長梁錦松滅赤無方，並質疑港府是否違反《基本法》中「盡量避免赤字」的條文。他說，根治財赤的最好方法是減低公務員開支：「不單是減薪，更重要的是減員。」
他又語帶諷刺地說：「有人經常將香港比作紐約，但紐約州的人口是香港的兩、三倍，公務員只有24萬人，香港卻有17.7萬人，要與紐約比，請先減一半公務員。」他說，新加坡有300萬人口，只有6萬公務員。他建議，分三年減30%人手，減至12.4萬人左右。
香港總商會總裁翁以登表示，該會也曾建議政府縮減公務員人數，或者將部份工序外判，但就沒有建議具體減員比例。該會將於4月22日與公務員事務局長王永平會面，反映會員的看法。
香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴批評，在財政預算案中，政府財政開支不減反加，實際上與「大市場，小政府」的目標背道而馳，又指政府針對中產增加稅收，是因為「（中產）容易收（稅），好『蝦』」，而這欺善怕惡的行為，便是「政治帳」的必然後果。
他又指，政府在公務員減薪和削減部門開支後，公共開支增加，是令人驚訝而荒謬，完全與「大市場、小政府」的目標相反。政府應逐步減輕開支，才是正確之舉。
摩根士丹利駐港顧問董事卓百德也質疑，政府能否做到「大市場、小政府」，因預算案似乎顯示，政府較依賴經濟復甦去解決財赤，而繼續延遲處理減少開支問題。過去數年，私營機構普遍減少人手10%至20%，而政府要到明年才希望減少約1成人手。
他認為，政府無可避免要繼續提高效率，好像電訊盈科（008）將某些部門出售，然後向新公司購買服務是可行做法。另外，公營機構應以用者自付為原則，水務局、廢物處理等部門，在海外有成功例子，可以仿效。
香港稅務學會會長傅子剛則稱，財政預算案在政府調控收支方面值得肯定，但長遠而言，未有對經濟策略及部份根本性問題提出明確具體的意見。他指出，調高薪俸稅對中產階級的影響較大，並加重負資產人士的負擔，所以該會再次建議，政府應給予無意炒樓的負資產人士適當的稅務寬免。
畢馬威稅務服務主管梅德勝，對政府於5年內出售資產套現1120億元表示懷疑，另外香港利得稅在86年時與新加坡有21.5個百分點的距離，今年加稅至17.5%，與新加坡的距離收窄至4.5個百分點，新加坡預期在05年將利得稅減至20%，屆時與香港只相差2.5個百分點，對香港構成威脅。
