二次大戰爆發前夕，希特拉以波蘭為德國的領地而侵略波蘭，其他歐洲國家和美國都以為事不關己，採取孤立主義態度。納粹德國吞併波蘭之後，組成軸心國聯盟，大肆發動侵略戰爭，列強才結盟抵抗。吸取教訓，西方列強此後對法西斯國家侵略鄰國之事，不敢掉以輕心。一九九○年伊拉克宣稱科威特原是伊拉克的一省而發兵佔領，翌年，美國在聯合國決議下，率領盟軍驅逐伊拉克，解放科威特；然而，也受到聯合國的限制和其他政治顧慮，美軍沒有攻下伊拉克，放虎歸山，種下日後拉登集團威脅文明世界之機。
李蒙
聯合國用和平手段迫使伊拉克解除對中東地區的威脅，貿易禁運、經濟制裁、解除武裝，十二年的圍堵工作，毫無成效。而法國和俄羅斯與伊拉克暗通款曲，交換私利，減弱了經濟制裁的力量，也對侯賽因發出錯誤訊息，認為西方集團內部分化。
這些阿拉伯的法西斯政權，假借伊斯蘭教義，煽動反美情緒，培養跨國恐怖主義。「九一一」事件無疑是針對美國，但美國的反恐鬥爭，除了自身安全之外，也有防衞自由世界之義。
拉登集團的策略，是每次對付一個民主國家（onedemocracyatatime），只要美國被嚇垮了，接着很多國家都會遭殃。歐洲國家不是不知道侯賽因政權的威脅，但為了省卻參與戰爭的代價──反正美國會單獨戰勝，反戰是便宜而看來又道德的做法。
美國的外交攻佔策略，是每次對付一個獨裁國家（onedictatorshipatatime），其間不免會暫時姑息較為理性的獨裁者，甚至與之作非神聖的結盟，其中包括被列為「邪惡軸心」的國家。即將在伊拉克爆發的戰爭，是上世紀反法西斯鬥爭的延續，民眾可以反戰，知識分子也應該呼籲和平，但認識到利害關係的政治家，不可以盲目反戰，因為這是偽善的小人行徑。
侯賽因投降或自願流放，和平解放伊拉克，自是好事。然而，在現代專政技術的蔭護下，獨裁政權確有「江山永固」的幻覺。沒有戰爭的鐵拳，即使自由世界聯手作道德譴責，暴虐的獨裁者也不會下台求去，前南斯拉夫的米洛舍維奇就是明證。
活在殘暴政權下的平民，最知道民族尊嚴是何物。戰敗後被美國佔領土地的西德人，絕不緬懷納粹黨，他們憑着親身體驗，知道國家被暴虐獨裁政權統治，才是最大的民族恥辱。在侯賽因的秘密警察的威迫下，伊拉克人會官式地反美，但當他們看見美軍和平進城的時候，他們會鬆一口氣，恰如現在的阿富汗人一樣。
美國現在無疑是一國獨大，然而美國是民主憲政國家，這是她與歷史上的霸權主義的最大分別。當多極平衡無法維持時，世人應當慶幸，一國獨大的，不是納粹德國，也不是共產蘇聯，更不是共產中國。即使不成為世界霸權，法西斯政權一樣是人類不可容忍的，而當法西斯政權有意和有能力成為霸權之時，自由世界有責任將之消滅，而戰爭是和平圍堵之後無奈但是必須的手段。