財政司司長梁錦松昨日會見傳媒時，被問及分兩期加薪俸稅的建議，究竟是在公務員分期減薪之前決定，抑或公務員分期減薪之後決定？
梁錦松這樣答：「我的心路歷程無謂剖白了。」
一個想當然的答案是，這應該是政府與公務員工會就分期減薪的問題達成協議後，見到輿論反應群情洶湧，才臨時作出的安排。但有掌握情況的人士形容，事實並非如此。
據悉，政府高層，尤其梁錦松，最初對分期加稅的做法，確實嗤之以鼻；不過，早在二月上旬，情況已有轉變。當時，公務員減薪問題仍然未有共識。
有了解情況的人士透露，當時社會上普遍以為政府一定無法在○三至○四年度落實公務員減薪，所以市面已經吹起一股要分期加稅之風。雖然，表面上，這是財政司司長的課題，但事實上，政府高層曾經集體討論。當時，高層已有人支持分期加稅做法。公務員分期減薪，只是令到這項分期加稅措施更無轉圜餘地。
事實上，昨日公布的預算案，不少地方都顯露了公關計算。最明顯的一招是，幾乎所有加稅安排都事前張揚，做好心理準備。另外，公布取消凍結政府加費的同時，沒有提出具體內容，把球交給各問責局長容後安排，令政府進可攻退可守，削弱了反對加費者力度，也是政府近期慣常伎倆。
但預算案封面的金屬綠是否可以有更好選擇？梁錦松解釋，他要選一隻以前沒有用過的顏色。但結果，這顏色過份應景，令人只覺前景暗淡，笑不出。
電郵：