【本報訊】一九九五年六月《壹週刊》報道《東方日報》前社長馬澄發沽清東方報業股票，套現逾億，並指他是「內幕人士」，結果被控誹謗，原審時陪審團裁定《壹週刊》的出版人及總編輯誹謗馬澄發，判罰十一萬元。《壹週刊》一方不服上訴庭頒令案件發還重審，昨獲終審法院判上訴得直，撤銷馬澄發的申索，《壹週刊》兼獲訟費。
記者：梁瑞珮
終審法院五名法官昨日以三比二裁定《壹週刊》一方上訴得直，非常任法官烈顯倫指出，《壹週刊》以「公正評論」（faircomment）作為答辯理由，馬澄發則指《壹週刊》是「惡意」（malice）發布言論。然而，馬澄發一方根本沒有證據支持「惡意」這論點，原審法官是錯誤地將此項讓陪審團考慮。
烈顯倫續指，在謝偉俊訴鄭經翰一案中，終審法院認為原告要證明評論者有「惡意」，便要證明評論者「沒有真誠相信」（lackofhonestbelief）自己的言論，就算按此新定義，馬澄發一方也未必能提出證據，證明《壹週刊》發布的言論「沒有真誠相信」。
終審法院撤銷馬澄發之申索，認為毋須發還重審。非常任法官馬天敏表示，隨着終審法院的命令，令該宗已拖延已久的訴訟在適當時候結束，也可避免在事隔八年後才重新審訊所衍生的困難。
上訴人壹週刊出版有限公司及當時的總編輯張劍虹，答辯人《東方日報》前社長馬澄發。《壹週刊》在九五年六月二日出版的一期，當中一篇報道指馬澄發沽售東方股票，套現逾一億四千萬元，文中用「內幕人士」形容馬澄發。
馬澄發同年十一月提出訴訟，高等法院於○○年七月審訊，陪審團裁定壹週刊出版有限公司及總編輯誹謗成立，賠償馬澄發十一萬元。《壹週刊》一方提出上訴，上訴庭於○一年六月判決，引用終審法院於謝偉俊訴鄭經翰誹謗一案，下令案件發還重審。《壹週刊》一方不服，遂向終審法院上訴。
案件編號：FACV5/02