時事評論員 吳志森
日前，英文報章《南華早報》社論主張董特首「升上神枱」做香港黨委書記，專職與北京溝通，向國際推銷香港。並退位讓賢，找一位市長做營運總裁，負責香港日常工作，向常持懷疑論的市民解說政府施政。社論的提議雖然有點不可思議，但立論嚴肅認真，不似怪論。據悉，社論刊出前經編採部高層認可，《南早》亦公開承認，社論就是報社的立場，因此亦排除了是「失控」之作。
《南早》在本地普羅市民沒有多大影響力，但其深厚的根基，早就成為外國人了解香港實況的主要媒體，其言論亦在國際社會上對香港問題產生「議題設定」的關鍵作用。
其實，《南早》的主張一點也不新鮮。在香港不同圈子，包括政商人士和知識分子中間，早就半開玩笑半認真地流傳着：董特首做到第二任的一半任期，會以健康理由退下來。傳聞是「良好主觀願望」，沒有多少客觀的事實根據。互聯網上流傳不少倒董黑色笑話，言詞抵死，極盡挖苦揶揄之能事，但鮮有見諸報章，也從沒有以社論正式提出來。
政治充滿各種意想不到的可能性。董特首會否半途退下，誰也不能說得準。董做了一任五年，香港經濟一蹶不振，民怨四起，但董卻能毫無阻力順利連任，是江澤民力挺的結果。中央政府換屆，江仍掌握軍權的機會極大，但角色已變，董先生面對的是新班子的新風格，新老闆是否仍會對他寵愛有加，舊老闆是否仍會對他處處維護，充滿不可預測的變數。
有一則笑話是這樣的：中央成立了挺董辦公室，但所有要員都不願當辦公室主任，因為會做得很累，甚至會累死人。朱鎔基總理曾公開說過，中國從英國人手裏收回香港，如果搞不好，不只是香港的責任，中央亦有責任。「香港回歸祖國在我們手裏搞壞了，我們豈不成了民族罪人？」已是嚴厲警告，朱總訪港後回京，香港情況未有好轉，特別是董的領導風格仍是執迷不悟，惹怒了本地各階層，挺董也有點挺不住了。
特別令人惱火的，是在公務員減薪的問題上，由董特首親自拍板的零三三方案，雖然暫息公務員的不滿，但卻掀起各階層分階段加稅減開支的要求，對解決財赤無疑是雪上加霜。政府官員不斷把財赤問題描繪得十萬火急，嚴峻非常，但在公務員減薪的問題上卻如蝸牛上樹，拖拖拉拉，毫無魄力的施政作風絲毫未改。
據了解，中央派人到四處收風，從未間斷，對香港民情瞭如指掌。《南華早報》的社論雖然未必代表中央對董先生已有所定性，但起碼反映香港某個有影響力政經圈子，由不滿董建華的施政，而化為具體主張。倒董浪潮由郭鶴年手中的《南華早報》掀起，卻有點令人意想不到吧！