上個星期五，廣播處處長請一群經常接受香港電台訪問的學者吃午餐，不同大學的學者共聚一枱，話題自然圍繞着目前大學教職員最關心的薪酬與公務員脫鈎的問題。
論者有贊成有反對，贊成者以市場經濟為理由，認為今日香港金融財務教授的薪水已經遠低於美國，同時，一些文科教授的薪水又遠高於美國，他們認為應該讓市場來自由決定教授的薪酬。
我也支持市場經濟，但是，我認為就算大學教職員薪酬與公務員脫鈎之後，也無可能使大學走向市場經濟。
因為所謂脫鈎，大學將獲得一筆過的經費，大學內部如何分配這筆錢，由大學自由決定，結果會是怎樣？結果會是大學內部出現前所未有的內部鬥爭，院長與院長爭，系主任與系主任爭，人人為了爭資源、爭錢而浪費精力與時間，值得嗎？
人口政策中的投資移民這個項目，在香港是首創，很引起傳媒的注意，因此記者們都爭着問曾司長，650萬元是不是有吸引力？我覺得投資移民基本上是一盤生意，650萬元是不是有吸引力，肯然有一定的吸引力，但夠不夠？我認為既然是一盤生意，價格不應訂得太死，應該可加可減，生意好就加價，生意差就減價。
以香港目前的條件而言，投資移民走「薄利多銷」的策略應該更有利，如果650萬元只能吸引1個人，而400萬元能吸引2個人，為何不定價400萬元？
前警隊一哥許淇安已經加盟嘉華國際（173）當執行董事，嘉華國際為甚麼需要請警隊的前第一號人物來坐鎮？是不是與澳門開賭場有關？
曾淵滄 城市大學管理科學系副教授