美伊局勢至今持續緊張，安理會各成員國為出兵問題展開激烈爭辯，未見化解迹象，戰爭陰霾籠罩全球。無可否認，伊拉克政權對全球安全確有潛在威脅，該國擁有大殺傷力武器，違反國際標準，國際社會必須迫使侯賽因解除武裝。然而，戰爭是否唯一的解決方法，值得商榷。
伊拉克向聯合國提交的武器清單不盡不實，聯合國武器調查團在伊拉克進行的調查工作，亦未見成效。侯賽因的不合作態度，給予調查團極大阻撓。調查團對伊拉克的刻意隱瞞，不但無力揭發，更被侯賽因加以利用，以調查未有進展為由，作為無限期拖延美國出兵的理據。美國現時所關注的，是爭取安理會成員的支持。聯合國的調停角色，似乎起不了作用，在解決雙方糾紛上，顯得無能為力。
環顧全球各國對戰爭與和平的立場，絕大部份是以自身利益作考慮。安理會內部分化成主戰與主和兩派：美國、英國是主戰派；德、法、俄、中則希望多給時間伊拉克和平解除武裝。兩派的不同立場，表面上是為了世界的長久和平，說穿了，其實是以和平為名、利益為實。政治從來只講利益，不講道德，沒有對錯之分。伊拉克是全球第二大石油輸出國，境內石油蘊藏量豐富，德、法、俄、中各國在伊拉克境內擁有大量石油管道，一旦開戰，無可避免會破壞油田，影響對該國的石油輸出。相反，美、英則覬覦中東石油，圖奪取油田以振興經濟。戰爭是否開展，全繫於各國對利益的爭奪。主戰一方以消滅恐怖分子為名、搶奪利益為實；反戰一方則以維持和平為名、保護利益為實。誰是誰非，無從稽考。
戰爭一旦爆發，勢必造成嚴重的平民傷亡，我們應該考慮百姓的性命？還是自私地以利益為先？所謂和平，成了各國維護自身利益的手段。二次大戰時期，英國的奧馬．布萊德雷將軍在一九四八年發表了一篇演說，也許可以喚醒世人對此的關注：
「我們已經掌握了原子能的奧秘，同時忽略了聖經中的『山邊寶訓』……我們的世界，既是核子巨人，也是道德嬰兒……我們熟識戰爭與死亡，卻不知道和平與生存。」香港青年大專學生協會成員 葉靜雯