周末絮語
財政預算案公布前，特區政府已拋出幾項節流措施，包括削綜援百分之十一點一，徵外傭稅四百元，也相當百分之十一點一。
這是專向弱勢社群開刀的政府嗎？魯迅說：「勇者憤怒，抽刃向更強者，怯者憤怒，抽刃向更弱者。」對公務員讓步而向弱勢社群榨取的，正是魯迅痛斥的「這些孱頭」！
※
曾蔭權提出新人口政策，建議新移民來港七年方可領綜援。
五年前筆者已在本欄提出過類似建議，認為可解決大量移民湧港而不須處理居港權的問題。可惜當局當耳邊風，硬是要炮製會有一百六十七萬人來港，又搞人大釋法，導致信心危機。
※
新人口政策提出，外國、台灣、澳門居民，在港投資六百五十萬於房地產，可在港獲居留。
為免失望，當局應先了解一下外國、台灣、澳門的房價與香港的差距，以及香港有多少人對特區政府管治失望，才提出這建議。
※
新人口政策建議，為免人口老化，鼓勵生育，劃一所有子女免稅額。
財爺響應政策，特選在人口政策宣布當天，為太太剖腹誕下松女。
※
蔡素玉議員說，給阿松的最佳賀禮，就是對財爺在三月五日宣讀的財政預算案投支持票。
若要議員支持二十三條立法，是否要葉太也做件甚麼事沖沖喜？
※
保安局局長葉劉淑儀回應自己民望急降及被人罵的時候說：「我想其實推銷二十三條，無論誰做都會被人罵，只是程度問題。」
「無論誰做」那就不是人的問題而是條例本身的問題了。不是說二十三條立法獲得絕大多數市民支持嗎？怎會「無論誰做都會被人罵」？
※
清華、北大餐廳發生爆炸，內地網民稱為「在敏感時間（人大政協開會前夕）、敏感地點（高官搖籃），發生的敏感事件」。
只有在中國或其他專權國家，這些的時間、地點才會變得敏感。因為可以肯定的是，放置炸藥者沒有個人目的，並非有任何個人訴求，而純粹是對政局不滿。
※
清華、北大發生爆炸時，新華社、中新社一開始就連篇報道，大陸網站更第一時間設立專題及討論區。但幾個小時後，所有報道與討論都被抽起，晚間中央電視台的新聞聯播沒有這段消息，第二天所有官報都僅在內版刊一百多字的簡短報道。
這就是新聞服從國家安全的典型。二十三條立法通過後，內地媒體對清華、北大爆炸案的報道可作香港媒體的範例。
※
有報紙還在猜測新一屆國家領導人的人選，焦點又放在江澤民會不會連任國家軍委主席。
還用得着猜嗎？真是無聊，港區人大選舉搶得醜態百出，原來就是為了參與這個已知結果的人大投票。