政府以減輕財赤為理由，罔顧普羅大眾的反對，一刀切削減綜援百分之十一點一。政府大幅削減這些無能力支付基本生活的人的支援，實在十分不人道。
在政府嚴厲的監察制度之下，大部份領綜援人士能挪用的乃這個社會所能提供的最小部份的資源。無數研究報告都告訴我們，綜援人士除了有瓦遮頭，維持溫飽外，所有生活上的所需，由娛樂到兒童學習上所需的費用，都沒有能力支付。在領綜援的人士中，最易被人忽略的，乃單親家庭的「一家之主」，那獨立撐起一個家的人。他們通常是婦女，而且不是沒有工作，而是比菲傭更卑微地，無酬地全天候照顧一個家庭。單親婦女獨力帶着兒女過活，被囿在家庭中，不停做家務、教育兒女，根本沒有時間去從事可製造財富的勞動。
筆者見過一些婦女，很努力地嘗試「自我增值」：在社區中心學英文、學電腦。但是，社區中心所提供的，都只是初階程度的課程，根本達不到求職的水平。而這些婦女都只能利用兒女們在社區中心參與活動的空檔時間學習。婦女們身邊圍着待哺待教的兒女，而外間社會也沒有提供完善的教育、支援的設施，讓她們有時間出外工作。
大部份領取綜援的人士，所經受的，是雙重的被排斥：一方面他們被排斥在以勞動獲取酬勞的就業市場外，另一方面，他們被排斥在社會正常的消費活動外，而輿論往往將這些結構性失業及貧窮問題，「個人化」成為某人或某家庭不幸的遭遇。尤其是單親家庭的母親，所遭受的社會不公平更為嚴重。事實上她們是為社會培養下一代的勞動力或納稅人。然而，她們卻得不到酬勞，甚至連「生活」也得不到。
筆者看過的所有研究報告，領取綜援的母親所提出的訴求，均集中在兒女的教育及成長的需要上。母親們完全沒有提及自己的需要。很多有識之士，都已指出綜援只容許受「惠」人士「生存」，而完全沒有提供「生活」的資源。然而單親家庭婦女，在這個苛刻的制度中，更連「自我」的維持能力也失去。
面對如此赤裸裸的社會不公平，試問獅子山下，何時有過「同舟共濟」？
香港理工大學設計學院都市空間及文化研究組 郭恩慈