去周，收費電視新聞再鬧得沸沸揚揚，最大宗的莫過於電視廣播旗下銀河衞視引入外資Intelsat的公布，據悉Intelsat將有數億設備和現金投入香港市場，此乃近年罕見外資進軍香港媒體市場的個案，政府投資推廣處可以飲得杯落，主管廣播政策的官員亦可鬆一口氣。讀者還記得2000年政府發出5張收費電視牌照，曾信誓旦旦的說香港市民可以有過百條電視頻道作選擇，但結果有數家取得牌照後仍退出市場，假如銀河也因找不到新股東而退出的話，政府車大炮的記錄又多一記。
說到Intelsat，據筆者所知該公司歷史悠久，一直經營衞星網絡通訊，對象是大型企業和電訊公司，未聞有經營內容和零售業務，相信今次破格志不在小小的香港市場，乃垂涎中國的媒體市場。隨着中國履行WTO承諾，媒體市場開放，衞星廣播爭取落地權是重要一着。未來電視廣播和銀河衞視的中國策略，值得市場關注。
究竟香港可以容納多少個收費電視商？筆者相信，其實關鍵不在經營商數目，而是具吸引力的內容有多少。試想，一個已經有免費電視服務，甚至已選用有線電視的用戶，有何誘因轉用銀河？如果單以現市況而言，體育、24小時新聞和娛樂是必須和關鍵的內容，銀河衞視因為電視廣播的關係（雖然是arm-length，但仍然是關係），新聞和娛樂皆是強項，但要客戶因這兩項內容，棄有線投銀河，也並不容易。
體育卻可作搶客的賣點，所以銀河一定會爭取獨家體育內容，如足球和籃球的節目作主力。色情內容對收費電視來說也是十分重要，不過礙於道德和形象，相信不可能拿來作賣點。
在競爭的形勢下，具規模的收費電視商可開發針對特定客戶群，或者屬於較小眾的中產趣味內容。相對鋪網入屋，衞星廣播經營成本較低，假如找到好的小眾內容，亦不失為吸納新客源的方法，間接令香港視像內容製作行業多一條出路。
另外，年前不少人倡議設立公眾頻道，現時政府眼見電視業有些起色，電影業進軍國際的聲勢，加上大力催生所謂創意工業，公眾頻道此議應重上議題。
另一宗有關廣播業的消息，是城市電訊聲稱會透過網上廣播開拓收費電視業務。由於政府在數年前曾以網上廣播在技術上未及傳統電視，因此沒有納入規管，所以原則上城電毋須領牌，令不少人認為對現有持牌商不公平。
政府承諾會檢討此事。網上廣播無論在普及和影像質素上，仍未及傳統電視，但從規管角度，既然同樣是在香港境內提供的「電視」服務，不受規管實在說不過去。筆者相信，政府多年前沒有把網上廣播納入監管範圍，最大可能是不懂如何監管，諸如伺服器設於境外等等問題。其實，政府可以要求所有在港宣傳和推廣收費電視服務的公司領牌，而不管其內容確實儲存在哪處。不過，要有效執行此議，人力要求也不少。
電郵地址：