現在每日新聞都充塞着美國部署進攻伊拉克的報道，看來戰事已如箭在弦，到了不得不發的境地。這種緊張局面已維持了數月，美國一方面除了不斷增兵外，另一方面也積極爭取國際社會認同美國出兵的理據。
照理，以今時今日美國的軍事力量去對付一個貧窮落後國家如伊拉克，其勝負在未開戰前已成定局，根本毋須「應酬」其他聯合國和北約成員國。但美國延遲開戰和給聯合國多一些時間去作武器調查，其目的是把這次出戰加些「正義」包裝，來換取各國幫忙去處理侯賽因政權瓦解後（通過戰爭或流亡）的伊拉克局面。
伊拉克在侯賽因的極端高壓手段治理下，表面像是一個平靜單純社會，但事實上，無論在宗教、政治、種族和地緣方面都是一個很複雜的國家，如處理不好，當高壓政權一退，伊拉克極可能步上狄托死後的南斯拉夫局面，種族和宗教衝突令到國家四分五裂，內戰連綿，無辜平民死傷以萬計，至今仍需聯合國和北約駐軍去維持脆弱的和平。所以美國不得不考慮到馬上打伊拉克易，而馬下治之難，不得不爭取盟國支持。
伊拉克的難治可從宗教、種族和地緣政治去分析。先說宗教，伊拉克是回教國家，國內大約有90%人民是回教徒，但回教徒分兩派，即是遜尼派和什葉派，什葉派比遜尼派人數更多，前者大多居於與伊朗接壤的南部地區，對前伊朗教主科曼尼崇敬非常，但在伊拉克國內政治和經濟的影響力有限。因為政治、經濟和軍事的大權都由屬於遜尼派的侯賽因政權控制，所以掌權的侯賽因政權一旦垮台，什葉派在沒有高壓統治的情形下，未必再聽命於來自巴格達的新政權。如果伊朗再在份屬同一教派層面上予以幫助，南部局面可能失控。
權衡利害，美國仍會大力扶持以遜尼派為主的執政族群，因為如果遜尼派失勢，什葉派抬頭，就會威脅美國的忠心盟友，如沙地阿拉伯和科威特，這兩國都是遜尼派。
另一方面，伊拉克北部與土耳其接壤地區的庫爾克族人，一向以來都要脫離伊拉克獨立。事實上，他們現在英美禁飛區範圍內已享有形同獨立的環境，如果侯賽因政權倒下，他們不立刻宣布獨立才怪，滿口民主自由的布殊哪有理由去反對。但如此一來，居住在土耳其的庫爾克族人也一定提出獨立訴求，美國如何應對？答應的話就等於把親密盟友土耳其的土地割出去；不答應的話，庫爾克族人的獨立運動矛頭便指向美國了。
除這3大族群外，伊拉克還有很多較小部落，在沒有高壓統治下，一定會出現各自擁權自保，令伊拉克局面變得沒法管治。
同時，如果因伊拉克戰後因為局面動盪而需美軍長期留下來管治，這會令全世界的回教徒懷疑美國的居心是否為管治回教徒而來，美軍駐紮愈久，愈有機會引起各種不同的抗爭，當然不排除武力在內。
至於動武的龐大軍費和戰後重建的費用肯定是天文數字，如果布殊政府不理同盟國反對而獨自出兵，那麼一切開支自負。在今時今日，美國正面臨有史以來最大的赤字預算，這肯定是一個極大難題，說到底美國人是經濟動物，如果因出兵攻打別國（不是自衞）而弄到經濟衰退，失業人數大增，布殊明年總統大選肯定會像老父當年一樣，仗是贏了但輸在經濟不景氣。這是他要爭取同盟國同意才動武的原因。
英明資產管理有限公司
電郵：