文章題目乃特首、財政司司長異口同聲的「口號」，減少財赤的手法。
首先，所謂「財赤」，是一個令人容易明白，但亦容易誤解的字眼，它是將所有收入（經常性收入及非經常性收入）減去所有支出（經常性支出及非經常性支出），而得出的數字。但在2002/03年財政預算中，財政司司長只比較經常性收入及經常性支出，得出赤字後向公眾鼓吹財赤巨大，如不改善，數千億儲備便會於六年內花光。
其實，非經常性收入（土地基金和財政儲備在外滙基金總收益的對拆撥回等等）十分重要。因為非經常性收入的作用是調節和維持總收入的水平，如經常性收入受經濟低潮影響而減少時，財政司司長便撥回基金收益，以補足少收的經常性收入。經濟起飛時，經常性收入較高，在財政年度結束時，所得盈餘便撥入財政儲備，以備不時之需，所以無論經濟高低潮，香港的財政仍然穩健，過去幾十年在經濟高低潮的衝擊下，香港仍然平安度過。
個人認為，財赤乃財政司司長及特首用來恐嚇大眾，將導致財赤的矛頭指向部份群眾，如領取綜援人士、新移民、外地傭工、教育機構，最後是公務員。
開源措施濕濕碎碎
以下是政府領導階層所謂「開源」、「節流」及「刺激經濟」的內容：
開源─開徵新稅項，如外傭稅、加利得稅、離境稅、賭波稅，濕濕碎碎等。
節流—一刀切或減少政府部門開支，不斷瘦身；減少「非迫切」的工程。
刺激經濟—除了孫九招外，毫無政策。
不過，以上各項均自相矛盾，不切實際。「開源」政策，除賭波稅外，均打擊市民消費意欲，減慢經濟復甦。「節流」政策均減少工作機會，增加失業人數。
在天天宣傳「財赤」的威嚇下，市民不消費，積穀防饑，在惡性循環下，引致通縮達四年，最後陷入經濟學家所謂「蕭條」的境況。
其實，政府可將外滙基金、土地基金、財政儲備的投資收益全部撥回，以每年5-7%的合理回報來計算已有五百億至七百億，足以補足赤字。香港的惡劣環境並非如特首及財政司司長時常掛在口邊「外圍環境因素」所致，而是他倆的治港手法所致。
黃雄三