周末絮語
（作家龍應台，在擔任台北市文化局長三年多後退職。近日來港，承邀與眾友飯敍，座中涉不少香港話題，謹為一記。）
龍說當官三年多已足夠，在台灣，當官是一種折損。
在座有學者說，在香港當官除有厚祿，退職後還會獲大機構聘請任高薪職位。
在香港當官有時是一種投資，表面上放棄家族生意會有點損失，但當官期間借出的「人情債」卻有望在任後取得豐厚回報。
※
龍說香港實行「一國兩制」，本可以有許多足以同北京討價還價的本錢，為甚麼反而對北京要事事退讓？
董伯縱使吃了豹子膽，也豈敢與北京討價還價？別說與馬英九、蘇貞昌比了，就算與大陸其他省市長相比，董伯的膽識都差多矣。
※
座中有某刊總編說：香港搞成這樣，不能只怪董特首一個人呀！
這句話太像朱鎔基口脗了。文革把中國搞成這樣，我們是不是也不能只怪毛澤東一個人？
※
龍說，台灣也有許多對阿扁的批評，可是台灣人似乎沒有香港人那麼洩氣。
答案是台灣人民有直接投票選舉領導人的政治權利。怎麼不滿，還有希望過幾年選另一人做做看。可是香港特首，基本上由北京欽定，香港人民沒有投票權，故沒有指望。洩氣之處在此。
※
座中某刊總編又說，董特首在香港的民意支持度，比阿扁在台灣尤高。
錯了。香港民調要市民給的，是對董伯的評分，與台灣民調的支持度不是一回事。阿扁的民意支持度是百分之四十一。香港民調給董伯的評分是四十五分，即所有受訪者的給分予以平均而得出的分數，遠低於及格率。有民調專家認為，若平均得四十五分，相當於民意支持度不到百分之十五。
※
某刊總編說：市民對董的不滿，主要是主流媒體對他的醜化與批評。
媒體不外是一面鏡子。連鄧小平都有這樣的智慧，說：自己長得醜，不要怪鏡子。有哪一份主流媒體有本事把大美人林青霞說成是醜女？一份刊物的總編，怎會連這也不了解？
※
李柱銘在立法會說，他曾參與未通知警方的集會，但律政司沒有起訴，反而有選擇性地起訴兩名大學生。律政司司長梁愛詩回應說，當局是否起訴一個集會人士，會看他的「身份」。其後保安局局長葉劉淑儀澄清，說起訴與否只看證據，與身份無關。
香港人已懂得從習慣說謊者的語言的反面，去理解她的話。她說與身份無關，真正的意思就是有關。