不一定每宗非禮、胸襲、性侵犯案件，都可將被告繩之於法。綜合那些涉嫌案者辯詞都不外：——
（一）懷疑事主因精神病才屈他。
（二）又老又醜，見到也唔開胃，怎會搞她？
（三）被事主舉動驚嚇，才拔足飛奔。
（四）當時人太擠，是推擁才碰到她身體某些部位。
（五）我受高等教育，有高尚職業，家有美妻（或標致女友），又怎會吼其他人（豬扒）？
（六）我是基督?天主?佛教徒。
（七）吃了××藥的反應，迷糊中不知自己發生甚麼事？
（八）她發姣主動勾引……
主要目的是再侮辱事主，強調自己「無辜」。但試想，一個上學或下班途中的女子，與你素昧生平無怨無仇，原本擦肩而過，她奮勇追你九條街？還大喊「非禮」人人側目？上庭陳述作證面對公眾，到底不是甚麼光榮，費時失事精神困擾。她們堅持，是不甘受辱，討回公道。
當然有些誣告證據不足……，亦有「疑點利益歸於被告」，但「脫」罪不是「無」罪，有沒有做過當事人最清楚。千萬別仿效藝人大喊「還我清白！」「法律是公正的！」那樣，演技精湛。