國際局勢近來真是相當弔詭。伊拉克不斷重複它沒有大殺傷力武器，表示願接受檢查，若有就會銷毀，但美國就是不相信，仍一意孤行地表示要攻伊；北韓自稱有導彈、有核武，並揚言可攻擊美國，又退出《核不擴散條約》，近日更揚言要退出一九五三年的《韓戰停戰協定》，可是美國對北韓的挑釁，卻反應謹慎，仍說希望用外交手段解決北韓發展核武的問題。
美國對伊拉克與對北韓的雙重標準，自然是基於美國的戰略考量。其中最主要是北韓周邊國家如南韓、中國、俄羅斯不但反對與北韓開戰，甚至還反對向北韓制裁。但北韓如此兇巴巴，而美國卻可以容忍，也就使國際社會對於美國急不及待要攻打伊拉克，覺得難以接受。
前天美國駐港總領事祈俊文在本版發表文章為美國開戰辯護，他談到美國人對九一一的感受，是為了捍衞美國的信念與理想，在九一一以後，「美國可說一直處在戰爭狀態」。對他的看法與感受，筆者完全可以理解，但問題是很難讓居於其他地區的人，能夠有美國人相同的感受，因此反戰的浪潮才會席捲全球。
以西歐來說，最近民調顯示，西歐各地民眾反對攻打伊拉克的比率高達百分之六十五，而他們對美國攻伊的動機也抱猜疑態度。民調顯示，法、德、英分別有百分之七十五、五十四和四十四的受訪者相信，美國攻伊的主因是要控制伊拉克的石油。
自從蘇聯及東歐共產集團解體後，以美國的獨大超強，加上與歐洲的自由、民主理念一致，於是美、歐結合乃成為穩定世界的力量。然而，九一一之後，美、歐之間在對伊拉克與伊斯蘭世界的政策上漸有分歧，歐洲的「反美主義」開始大行其道。去年十二月一項對四十個國家所作的「全球意向調查」發現，世界各國對美國的不滿節節升高，而西歐對美國的不滿程度僅次於伊斯蘭世界。最近，一向親美的德國總理施羅德與法國總統希拉克，都不客氣地公開反對美國攻伊，甚至批評布殊的談話語調。英國首相貝理雅則被電視現場觀眾揶揄他是「（美國）副總統」。西歐國家與美國似已漸行漸遠。
阿拉伯國家聯盟外長會議也發表聲明反對入侵伊拉克。其中最值得注意的是沙特阿拉伯，這個油藏至豐的美國盟友實已有擺脫美國的傾向，並正與埃及聯手，打算整合阿拉伯諸國。美國攻伊，很可能會促使包括沙特阿拉伯在內的回教國家，聯合抗美，並成為一股新興的力量。
面對北韓的挑釁，美國本來以強硬態度回應，表示不惜與伊拉克、北韓兩線作戰。但新當選的南韓總統卻傾向兩韓和解。目前中，日、俄正籌備合作開發東北亞資源，南韓顯然選擇融入中、日、俄的合作發展中，其中包含與北韓和解在內。
新的國際形勢是：美國仍為軍事、經濟的超強，但不能再主導一切了，歐洲、中東、亞洲都正在重新組合，企圖形成自主勢力，與美國抗衡。