律政專員區義國稱新出爐的《國家安全（立法條文）條例草案》為全世界最開明的國家安全法，資深大律師李志喜並不認同。她問，世上有哪個國家的國安法，要在多個法例中重叠訂立禁制組織的條文？
九七年前香港的《社團條例》賦予政府權力，禁制危害香港社會安全的組織；九七年七月一日，特區政府通過修訂，使政府有權禁制危害國家安全的組織；二○○二年七月通過的反恐條例，又訂立機制，禁制恐怖分子組織及與恐怖分子有聯繫的組織；如今在二十三條立法之下，又再在國安法案裏訂立機制，使保安局局長有權禁制他認為危害國家安全的組織。三重禁令，有必要嗎？
還有，藉草案首次出現的秘密及缺席聆訊的法庭程序，似乎也是任何地區的國安法所無。政府唯一提出的依據是加拿大入境法例之下，也有類似的聆訊方式。可是，那是入境事務，不是國家安全。入境事務包括將無權居留者遞解出境，《社團條例》之下的禁制機制，針對的是香港組織及香港人結社自由的權利。
更顯淺的是，禁制機制早已在香港存在，從來不需要以秘密及缺席方式聆訊；英國的叛國罪、間諜罪早已存在，但從來沒有秘密及缺席聆訊的合法程序。王炳章在大陸秘密審訊，卻還未至於缺席審訊。有關證據涉及機密，對法庭絕非陌生，為何今時今日，特區政府的國安法就要開創這個令人驚恐的先例？單憑這點，新出爐的國安法案就已不能自詡世界第一開明。