【本報訊】保安局新公布的《國家安全（立法條文）條例草案》，在有關取締被指叛國組織的上訴中，引入閉門缺席聆訊機制，連番遭到社會炮轟。繼法律界指摘條文有違《基本法》和基本人權後，多位立法會議員昨又直斥條文完全違反公平審訊原則，民主黨立法會議員何俊仁更形容有關安排是「新的魔鬼出現」。
立法會保安和司法及法律事務委員會昨舉行聯席會議，討論《國家安全（立法條文）條例草案》，多名議員特別關注閉門缺席聆訊的條文，何俊仁直斥此舉違反公平審訊原則，他說：「呢一隻係新嘅魔鬼出現，完全係我哋預料之外，諗都未諗過，係咁嘅安排下，上訴人點可能進行一個合理嘅上訴！」
保安局局長葉劉淑儀辯稱，閉門缺席聆訊是一個授權條文，由終審法院首席大法官按個別情況考慮，並非每次審訊都需閉門缺席。
前綫立法會議員何秀蘭在政黨論壇上，也指閉門缺席聆訊剝奪言論自由及集會自由：「好似支聯會去外國籌款咁，未返到香港，組織可能已經被取締，司徒華喺九七年講過，佢出咗去返唔到香港嘅說話可能會應驗。」
民主黨立法會議員涂謹申則批評政府「根本心裏有鬼」，他指條例草案是「集全世界嘅苛法於大成」，「愈睇愈有魔鬼」！
身為基本法委員會委員的港進聯成員譚惠珠在論壇上，承認有關閉門缺席聆訊機制是一項新事物，但她認為有關機制不是硬性的，首席大法官有權決定是否進行。
同為基本法委員會委員的香港大學法律學院教授陳弘毅，在電台節目表示，原則上接受閉門缺席聆訊的條文，他補充說，首席大法官在裁決時，應參考外國尤其是普通法國家相關的機制，盡量保障當事人的權益。
此外，葉劉淑儀昨透露，就二十三條立法意見匯編錯誤分類一事，當局至今接獲十多個團體書面通知要求修改，其中香港律師會要求由不能分類改為支持類別。律師會回應稱，該會一直支持二十三條立法，只認為個別條文的字眼需修改，所以應將其意見列入支持類別。