【本報訊】一名建築判頭因欠債纍纍，遭人登門噴黑油追債，遂裝置針孔攝錄機以策安全，果然立竿見影，成功拍下一名無業漢在門口縱火的過程，該名涉嫌縱火的無業漢，昨在高等法院否認控罪受審。
四十六歲被告駱志誠案發時無業，被控縱火及企圖縱火兩罪，四十六歲事主李黃志是建築判頭，已經破產，案發時居於上水天平邨，其家人則為避追債者遷出。
根據控方所稱，李在案發時欠債纍纍，遭追債者登門騷擾及噴黑油，遂在屋外裝置針孔攝錄機，○一年六月二十日，李聽到屋外有聲，透過攝錄機發現被告走近，並將棉花放置鐵閘與大門之間，李立刻開門，被告逃去無蹤，經政府化驗所化驗，證實棉花蘸了易燃的火酒。
被告曾於六月初上門追債，李的兒子當時說父親不在家，事後從錄影帶中，認出企圖縱火的正是被告。
同年六月二十九日，被告再到上址，將包了六個打火機及蘸了火酒的棉花，放在大門與鐵閘之間，然後點火，點火兩次才成功，結果將大門燒毀，未幾鄰居合力將火救熄，當時李家無人，但攝錄機亦拍下了被告犯案過程。
被告於同年十月在旺角一間桑拿浴室被捕，他承認曾在收數公司工作，替姓黎及姓何的人，向李追討未繳的工程費，因李不聽他電話，故縱火恫嚇他，他雖追債不成，仍獲四千元車馬費。
不過，被告最初說追債一百八十萬元，後來又說是九十萬元，最後說成三十萬元，前後矛盾。
李黃志昨作供時，承認分別欠兩名二判黎耀明及何國根共三百四十萬元，案發後他曾致電黎，斥黎找人縱火，並說即使還錢，亦只會透過法庭償還，聆訊今續。
案件編號：HCCC224/2002