羅孚
葉劉淑儀為《基本法》第二十三條立法的諮詢工作道了歉，她承認諮詢意見的《匯編》有錯漏，但卻是無心之失，而首先錯的是電腦。
錯是分類有錯，如大律師公會明明對諮詢的建議有許多反對、批評的意見，卻被當做難於辨別，不好分類而打入「另冊」，削弱了反對的聲勢。漏是根本把一些反對意見擱在一旁，排除在意見之外，這也削弱了反對的聲勢。此外，那些論壇上的反對意見，或在別的場合公開發表的反對意見，只要不寫成書面，也就被當成「冇到」，不編入《匯編》之內，如天主教陳日君主教幾次公開強烈的批評，是眾所周知的，但也被諮詢匯編當做沒有那麼一回事，而顯得「天下太平」。
葉劉淑儀能道歉，這總比死不認錯為好。
但把錯漏推到電腦身上就未必站得住了。這首先是人腦有問題。她又說這是無心之失。這無心其實是由於有心，有心抹煞反對的聲勢，不尊重反對的意見，這樣就對反對的意見視若無睹，就不願意認真研究一下而馬馬虎虎的嗤之為難於分類，不好辨別。無心之失其實是有心之失！
要說無心，也就是諮詢無心，只是虛晃一槍，敷衍了事。
官方一心一意，志在立法，不在諮詢，預先就定下了一個限期立法，不容遲延的大計，諮詢只是做個樣子。這立法主要是看上面的官意，而不是看下面的民意。上面示意要七月立法，官方就定下了匆忙立法的計劃，為了適應這七月立法的需要，就把應有的程序「白紙」草案排斥在一旁，直接就拋出了「藍紙」草案，爭取時間。官方一直拒「白」而擁「藍」，沒有理由地做出不打算再作「白紙」諮詢的樣子，使人看來就像是要以七月完成立法作為回歸六周年獻禮之意。
官方的棄「白」從「藍」，是不按正常的程序立法。官方是沒有任何理由非在七月完成立法不可的。而且，就算重新由「白」而「藍」補行正常的立法程序，也未必一定不能在七月完成立法，官方的這一「白色的恐怖」是沒有甚麼根據的。不要「白」而直接採取了「藍」，只是表現了官方在立法程序上的草率和不正常。
官方的草率更表現在處理諮詢意見的錯漏上。說電腦出錯，只是委過於電腦為人腦有錯作掩飾。官方如果在恢復正常重新進行「白紙」諮詢時，首先要改變草率對待反對意見的作風，要不然一樣要出這樣那樣的錯漏。
這一次的諮詢是由保安局主持的，為甚麼不交律政司主持？既然保安局出了這許多錯漏，總應該換一換主持其事的機構了吧？
我們認為，第二十三條的立法應該更換主持者，更應該換換諮詢的作風，認真一點吧，認真對待反對的意見！