唉！電盈（008）真可謂「惹火尤物」，每每皆是大新聞，常霸佔各報財經版的頭條。
上周四，電盈分別在香港及英國發表通告，但卻是兩個截然不同的版本，在香港的通告否認曾向大東提出收購──「…didnotmakeatakeoveroffertoCable&Wireless…」，但當晚在英國倫敦發出的聲明卻承認於2002年12月31日曾向大東發信，表示有意收購──「indicatinganinterestinengagingindiscussionsregardingapossibletakeoverofferforC&W…」。
電盈就收購英國大東一事，對香港及英國投資者所作的披露可謂截然不同，上周四當日它僅以「寥寥數句」指出向本港的投資者表示沒有收購，但當晚在倫敦的聲明，除承認曾向大東發信表示有意收購外，更極之詳盡地對英國投資者交代整個收購過程，甚至如何時去信大東表示有意收購也詳細列出。
雖然電盈解釋：「兩份聲明針對不同，故並無衝突」，但事實上是就同一件事而作的，更重要是在交代整件事上，對本港的投資者來說好像真有點「大細超」！老實講，電盈大部份股東皆在香港，電盈亦沒有在倫敦上市，對那些由十多元一直持有電盈至今的香港股民來說，電盈此次真有點不公平。筆者從電子傳媒中，聽罷電盈就此事的解釋後，不知何故突然想起一句很久沒講的英文：「Bullshit！」
早前筆者正準備寫一篇關於英國大東前CEO華禮士（GrahamWallace）、AOLTimeWarner前主席祈思定（SteveCase）及電盈主席李澤楷這3位一度是科網的風雲人物的文章，但由於近日美伊戰事的關係，暫時不寫他們，以免老編又話唔Update。本欄已一連寫了多篇與美伊之戰有關的文章，卻想到上周傳出電盈欲收購大東，又可再講這3位科網人物。
本欄去年12月13日寫了一篇題為：「今日電盈『全賴』大東？」的文章，講到大東前行政總裁華禮士在99年成為大東之行政總裁後，希望改變這間120多年歷史的老式英國電訊企業，把它演變為一間國際性的商業電訊服務及網絡數據企業，於是在上任後便把大東在世界各地之傳統舊有電訊業務，及與其拓展方向不同的業務紛紛出售，當中包括One2One、澳洲的Optus及本港的香港電訊。若非當年華禮士欲專注高科技數據及網絡業務，賣掉其他傳統電話業務，則香港電訊便可能不會被盈動鯨吞，也不會演變成今日電盈之局面。
理論上，華禮士在前兩年電訊業高峯期出售大部份傳統電話業務，為大東套現22億餘英鎊淨現金，在目前不少環球電訊股因資金及債務等問題，股價跌至極低水平時，對原本大東坐擁大量現金，無疑是一大舉出擊收購良機，可是卻遲遲未見有任何重大的拓展，同時更可能因One2One的15億英鎊稅務承擔，令大東「一鋪清袋」耗盡資金，引致投資者大為不滿，這亦是導致華禮士掛冠的原因之一。
最後，財經事務及庫務局局長馬時亨一向予人「公正嚴明，大公無私」的感覺，雖然在未任局長前，馬先生曾是電訊盈科的高層GroupChiefFinancialOfficer，但相信他亦會就這次事件，給公眾一個「大公無私」的交代。
譚紹興
電郵：