陸羽茶室的富豪被謀殺案三名疑犯已經在國內落網，但會否移交香港法院審訊的問題，馬上出現，因為並無先例。先例是依據香港法例罪不致死刑的張子強案，在國內一槍了結。當中自有中央給予本港富豪信心支持，給予企圖冒犯富豪犯罪分子一個嚴重警號的隱藏作用。
這不等於說這一次不會移交香港審理，而港人面對的兩難情況，亦正是這裏，是贊成？還是反對？張子強案在內地審結，中央認為是給香港幫了大忙，因為香港的普通法強調程序公義，寧縱毋枉，容易被罪犯利用，而且沒有死刑。可惜張子強案港人特別是司法界並不領情。
中港之間沒有司法互助，移交罪犯的協議，五年來還沒有解決，也許在一國兩制之下永難解決。最大的可能發展是喜歡移交便移交，像這次的陸羽殺手可能成為先例，但亦可以拒不移交，各自按自己的司法程序及政治習慣處理，因為沒有協議，亦不想有清楚的協議。
國際的習慣，自己地方沒有的法律，或視作不犯法的行為，就不會移交；疑犯逃到沒有死刑的地方，就不會移交。補充一點，法律上的原則是法區（LawDistrict）而非國家，故美國的州與州之間也不一定移交。
協議必定是相互的，這有另一個問題，像筆者這樣發表反政府政見的行為在國內是嚴重罪行，國內的異見分子逃港又是否移交？港人在國內的刊物包括互聯網發表國內視為犯罪的言論又如何，又要被移交嗎？