「你有否被說服？」美國國務卿鮑威爾亮出指控伊拉克的證據後，美國人都在討論這個問題。哥倫比亞大學新聞及社會學教授ToddGitlin承認，鮑威爾舉證發揮了作用，同意出兵的人多了，勢將加速開戰，但那不等於可令戰爭合理化。
對於鮑威爾周三在安理會的舉證，Gitlin認為，「如果你不仔細看，是不錯的」，但若仔細解讀，舉證主要環繞伊拉克發展生化武器和長程導彈，針對核武的證據較含糊，像美國總統喬治布殊上月引英國情報說，伊拉克試圖在非洲購買鈾製造核武，鮑威爾卻隻字不提。
三十年前是美國高等院校中最激進反越戰分子的Gitlin認為，伊拉克總統薩達姆．侯賽因無疑是在說謊，但即使他發展生化武器，那也不意味沒有其他方法可制止他的惡行，更不代表美國有足夠理由發動戰爭。「沒錯，他確實違反聯合國決議，但跟着要問的是：『這是否即令戰爭合理化？』」
美國廣播公司最新民調顯示，鮑威爾舉證後，支持出兵的美國人有六成一，一月時則只有四成八。Gitlin承認出兵支持率升了，但他認為那只是一時效果，稍後民意可能回落，後話是那也無損布殊出兵決心。
不過，Gitlin同時指出，今次引發的民間反戰運動可說是自越戰以來最大規模，在過去幾個月迅速壯大，反戰團體組成新聯盟組織，下星期六美國和世界各地都會舉行大規模反戰示威集會。
他估計，戰爭無可避免影響到美國經濟，除了要投入大量軍費，美軍打勝仗後還會留在伊拉克一段時間，費用不菲；但影響經濟還是其次，更壞的情況是，開戰可能會刺激侯賽因使用生化武令美軍重大傷亡，或引發新一輪恐怖襲擊，這些都會打擊這場戰爭的認受性。
那麼喬治布殊為甚麼非鏟除侯賽因不可？Gitlin說，喬治布殊將政治抱負和宗教情操結連，他上月發表的國情咨文一個潛在含意──「主與美國同一陣線」，美國是替天行道的國家。
《蘋果》記者陳沛敏