房署轄下三個屋邨在三個星期之內，連續發生鋼閘傷人意外，最新一次是一件磅半重磁石鬆脫跌下，打傷住客的頭，幸好不是重傷，但磁鐵只有一粒螺絲與膠水作支持，非常兒戲。
是甚麼問題；明顯是設計有問題，安全性不足，同類貨品應該全數更換，這是常人的常識。但背後的政治問題就複雜得不得了。在這個甚麼都政治化的年代，最容易的形容詞是政府監管不力，民建聯反應最快，馬上示威。一批鋼閘，靠現代科技運作，誰人可以監管鋼閘？穿梭機都可以跌下來，難道又是監管不力？房署職員非專家，管理公司所請那些價廉的亞伯看更，更加無力監管這些高科技新產品。出出入入的英明政黨區議員，又有沒有監管之責？
問責的年代，不搵人問責不成，但無人會蠢到將責任孭到自己身上，副署長將責任推到管理公司，要馬上提交報告；管理公司則聲稱鐵閘是交由電器工程公司負責，又要公司提交報告，責任是愈推愈遠，更由上向下力推。最高級的問責局長孫公呢？公僕中最高級的梁署長呢，放了假吧！
甚麼高官問責制聽來偉大，連一道小小鋼閘的責任問題也解決不來，小市民日日聽這些監管問責的公民教育，煩也不煩？現實一些，不如政黨代傷者到法庭起訴所有單位，看法律上的疏忽責任（Dutyofcare）是誰負上。一定有答案。不過有一點筆者倒可以肯定，粗手粗腳用鋼閘的居民，本身沒有責任。人有溫文與粗魯之別，是應被設計者預知的常情。