羅 孚
官方的《基本法》第二十三條立法諮詢結果已公布，並交由行政會議討論，結果宣告，對於這次立法，贊成的比反對的多，有六成七。但港大民意調查主任鍾庭耀指出事實剛好相反，是簽名反對的有六成七，反對居多。
官方的統計分成三大類，贊成、反對和難於分類。大律師公會的意見被列入難於分類之中。事實上它對諮詢文件有許多批評，也聲明反對立法，只是官方把它看漏了。在一般反對的意見中，有的根本反對立法，有的並不反對立法，但反對按照官方的建議立法，習慣上，這應當列入反對，不應當列入贊成。官方把這些反對意見也當成贊成的了。這樣的分類是不合常理的。官方說難於分類，其實一點不難，所謂難，只是官方難於接受民間這樣的反對。
官方有意在縮小反對的聲勢。為了配合他們的贊成者六成七的說法，官方把那次上街反對的六萬人大遊行縮小，葉劉淑儀說只有一萬多人。一萬多人能幾個小時把長長的大街塞得滿滿的麼？
官方的建議擴大了警察入屋搜查權，修改後也還是這樣，只不過改為有總警司批准就可以了。這樣的改動連前行政會議成員、大法官楊鐵樑也說看了不安樂。
楊鐵樑還呼籲，要尊重專業人士的意見。他指的是法律界的意見，認為他們的意見是精嚴而且深入的，不應當忽略。人們注意到，大律師公會提了許多意見，多不被接受。律師公會也主張要發「白紙」草案，再作詳細諮詢，官方也似乎只當耳邊風，不加重視。談到法律，大律師、律師們自是內行，他們的意見要比官方的外行建議在行得多。
官方這次由保安局主持立法大計。保安局長葉劉淑儀幾個月來一馬當先，勇往直前，但民意調查卻顯出她聲望因此一直下降，排名第九。
她說了許多外行話，最後終於不能不自己承認失言。她一開始就說：「難道的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員會逐條同我討論？草案都是專家去睇。」這似乎是看重專家（其實未必），卻顯出瞧不起群眾。她又說：「我從來不信民主政制是萬應靈藥……希特勒也是民主選舉上台的。」這固然歪曲了史實，也暴露了不以民主為然的心態。這些在最後她都一一更正了，更正當然好，但為甚麼不讓內行主持這立法的事，而要外行領導內行？
主持也好，但不是要主持者去和被諮詢者挑戰而不是耐心地進行商量的吧？這第一輪的諮詢使人看來不像是要虛心聽取各方的意見，而只是在拳來腳往地抵擋。第二輪諮詢還有沒有？不知道，只知道如果有的話，也該改變一下作風，虛心聽取意見，而不是滿懷敵意，應付各方吧。