筆者在二十三條諮詢結束之時，一連寫了三篇文章，批死這是一次假諮詢，批死政府會重施當年玩弄爭取八八年直選時的手段，以「打茅波」的歸類手法，強行得出港人大多數支持政府立惡法的結論。陳日君主教說得好，這是「笑死人」的意見滙編。葉劉局長收起真性格，強裝成樂聽民意的樣子到電台「軟銷」一番。筆者問，狼會在一夜間變成羊嗎？披了羊皮的狼，就不會吃人了嗎？
也別輕視專權者的手段；時間選得好，公開諮詢的「滙編」及那些細眉細眼的讓步於過年前夕，市民的注意力一兩天就會被新年的氣氛所掩蓋，而這幾天的公關也計劃周詳，之前更利用授予政協之位的利益，收買了幾份非左派的報紙，於是造成一片對政府的假讓步作出讚賞之聲的假輿論。筆者指自甘放棄報人原則，為壓制言論自由的惡法寫下欣賞之論的社論作者。
不過筆者更相信人民的眼睛雪亮，所謂社論到今天幾乎都是有立場、為利益服務、絕不中立持平的東西。筆者也不中立，但呼籲讀者要盡看各界有識之士中立或不中立的意見，然後自己下結論，千萬不要信那些老闆已經貴為政協的報紙的社論！
與八七年時港府強姦民意，將贊成八八直選「分析」為不支持八八直選之時不同，今天民智高了很多，關心政治的人更多，當這九萬份意見書被製成光碟之時，會有更多人拿來自行研究，不會相信葉劉局長一人的片面之詞，到時民意就會很清楚，香港人是很反對在這個不適當的時間，進行霸王硬上弓的二十三條立法。
所謂白紙草案派，其實也是這個意思；除非，法例的最終版本，是根本不大可能被執行的虛文，是形同虛設，不會真有影響港人言論自由的效果，但試問，有這個可能嗎？
現時的讓步，根本算不了甚麼，筆者早就說這是一開始就預留作讓步的地方。因為就算不讓步，也是不可能執行的，所謂「隱匿叛國」罪，又有誰人會舉報自己的親友？「管有煽動刊物」罪，足以令到人人犯罪，如何執行？警司或總警司，又有何基本分別？這叫讓步？節省一些吧！
最影響言論自由的是煽動罪，不如交換吧！保留上述的「怪罪」又何妨，政府肯加入「公眾利益」為抗辯的理由嗎？承諾以新聞界所要求的「約翰奈斯堡」原則，即要有立即的暴力後果，作為煽動的檢控之先決條件嗎？
自然不肯，回到最原始的問題，立法是有目的，有針對性的。藉刑事檢控有嚴重到終身監禁的後果，以阻嚇強烈的批評，令政權不穩的言論。
各位，不要以為法例只針對筆者一類揸筆人，以現時的科技水平，完全可以追查在互聯網上留言的人，或只是打電話到電台鬧政府的人，只要你們的言論符合那寬鬆的煽動定義，後果就完全是可大可小。
香港人，別無選擇；要麼，接受言論自由是視乎專權者心情賜與的東西；要麼，就團結一次，一齊上街，到立法會前，一齊怒吼，不要二十三條，要將諮詢無限期延遲，上次既有六萬人遊行，今次有二三十萬又何難？是時候給予這個玩弄民意、賤視人民聲音的政府，一個重重的教訓！
政法對弈 王岸然